Ухвала

від 12.04.2021 по справі 390/382/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/382/19

провадження № 22-ц/4809/785/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-2010 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-2010 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено; розірвано договір оренди землі, укладений 27 січня 2012 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Нива-2010 та зареєстрований 03 вересня 2012 року в Управлінні держкомзему в Кіровоградському районі Кіровоградської області за №352250004004389.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Нива-2010 оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; з метою усунення недоліків апеляційної скарги запропоновано стороні у встановлений судом строк надати докази сплати судового збору у розмірі 1 152,60 грн.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року представником скаржника та безпосередньо скаржником отримано 25 березня 2021 року (а.с. 86-87).

Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 05 квітня 2021 року включно.

02 квітня 2021 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, відповідачем направлено на адресу суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Нива-2010 виконано вимоги суду апеляційної інстанції у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-2010 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року.

Позивач у строк до 26 квітня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич