ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2010 р. № 2а-2352/10/1370
Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т .І.,
при секретарі - Фейдаш Х.М.,
за участю представника поз ивача Кармелюка Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом
Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Львова
до Виробничо - господарська а соціація "Дружба"
про про стягнення заборгован ості ,
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Шевченківському ра йоні м.Львова (надалі-ДПІ) звер нулася з адміністративним по зовом у Львівський окружний адміністративний суд до Виро бничо-господарської асоціац ії ?Дружба? (далі-ВГА ?Дружба?), п росить стягнути до бюджету к ошти в розмірі 49 876,88 грн. Позовн і вимоги мотивовані тим, що ві дповідачем несплачено до бюд жету податковий борг, який пі дтверджується актом про резу льтати виїзної планової пере вірки з питань дотримання ви мог податкового, валютного т а іншого законодавства, акта ми про порушення податкового законодавства, корінцями по даткових повідомлень-рішень та корінцями податкових вим ог форми ?Ю1?, ?Ю2?.
В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, викладених у по зовній заяві, просить позов з адовольнити.
Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, повід омлений про розгляду справи.
Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 71 КАС Укр аїни.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 07 травня 2010 року проголошено вступну та резол ютивну частини Постанови.
Заслухавши пояснення учас ника процесу, перевіривши ма теріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення з наступних підстав .
Судом встановлено, що відпо відач - Виробничо-господарсь ка асоціація ?Дружба? зареєст рована Виконавчим комітетом Львівської міської ради 21.08.1997 р оку та внесено до ЄДРПОУ іден тифікаційний код 13799996, що підтв ерджується Довідкою з Єдино го Державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців. Відповідно до До відки ДПІ Форми № 4-ОПП відпові дач взятий на облік платника податків 01.09.1997 року за № 00700662.
Відповідно до ст. 9 Зако ну України “Про систему опод аткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251) платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни, а відпові дно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння под атків і зборів (обов' язкови х платежів) здійснюється дер жавними податковими органам и та іншими органами в межах п овноважень, визначених закон ом.
Як встановлено в судовому засіданні, ДПІ проведено пер евірку ВГА ?Дружба? на предмет порушення термінів подання податкової звітності по пода тку на додану вартість, та вия влено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України ?Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»з наступними змінами ві д 21.12.2000 року (далі-Закон №2181).
За результатами перевірок складено акти від 23.11.2009 року № 217 7/449/15-2/13799996, від 23.06.2009 року № 1076/163/15-2/13799996 та в инесено податкові повідомле ння-рішення від 30.11.2009 року № 0022601630/0 /26889, яким визначено податкове з обов' язання по податку на д одану вартість на загальну с уму 850,00 грн., від 06.07.2009 року № 0019341630/0/15449, яким визначено податкове зо бов' язання по податку на до дану вартість на загальну су му 680,00 грн.
Крім того на підставі напра влення від 15.11.2007 року № 1348, видано го ДПІ проведено виїзну план ову перевірку ВГА ?Дружба? з пи тань дотримання вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства за період з 01.04.2006 ро ку по 30.06.2007 року, за результатам и якої складено акт перевірк и від 17.12.2007 року № 2284/333/23-120/13799996 та вине сено податкове повідомлення -рішення від 28.10.2008 року № 0004282300/4/26272, я ким визначено суму податково го зобов' язання по податку на прибуток у сумі 49 394,75 грн.
Кошти в розмірі 49 876,88 грн. від повідачем добровільно у вста новлені законом строки до бю джету не сплачені, і як наслід ок, станом на 09.03.2010 року рахуєть ся податкова заборгованість по податках та платежах пере д бюджетом ВГА ?Дружба?, що під тверджується довідкою про ст ан заборгованості.
Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, пода ткове зобов'язання - зобов'яза ння платника податків сплати ти до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами України.
Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації, а саме за базовий податк овий (звітний) період (календа рний місяць, календарний ква ртал, календарний рік) день за кінчення процедури адмініст ративного оскарження вважає ться днем узгодження податк ового зобов' язання платник а податків і підлягає сплаті .
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункт ів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту (процедура адміністративн ого оскарження).
Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у встановл ені строки, визначається сум ою податкового боргу платник а податків.
Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181 вважається, податк ове зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В і нших випадках платники подат ків самостійно визначають че рговість та форми задоволенн я претензій кредиторів за ра хунок активів, вільних від за ставних зобов'язань забезпеч ення боргу.
На виконання ст. 6 Зак ону № 2181 ДПІ відповідачу бу ло надіслано першу і другу по даткові вимоги: № 1/1667 на суму 48 933, 48 грн.; №2/167 на суму 48 933,48 грн. про фак т узгодження податкового бор гу та вимогою терміновою спл ати сум податкового боргу.
Відповідно до пункту 6.2.4 ст атті 6 Закону № 2181, в зв' язку з н еможливістю вручення податк ової вимоги ДПІ 11.02.2009 року розмі щено на дошку податкових ого лошень та складено Акт про не можливість вручення платник у податків податкової вимоги від 11.02.2009 року № 13/24-0 .
У відповідності до вимог ст .10 Закону України ?Про державн у податкову службу в Україні ? від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державн і податкові інспекції в райо нах здійснюють контроль за с воєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та спла ти податків та зборів (обов' язкових платежів) та подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Докази вжиття відповідаче м заходів погашення боргу в м атеріалах справи відсутні.
Оскільки відповідач госп одарську діяльність проводи в в порушення вимог чинного з аконодавства, про розгляд сп рави повідомлений, не вживає заходів щодо погашення забо ргованості, а тому суд приход ить до висновку про обгрунто ваність та підставність позо вних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в по вному обсязі.
Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні суд очинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Виробничо-госпо дарської асоціації ?Дружба? н а користь Державного бюджету України кошти в розмірі 49 876,88 г рн.
Заява про апеляційне оска рження постанови суду подає ться протягом десяти днів з д ня її проголошення, а в разі ск ладення постанови у повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Заява про апеляційн е оскарження та апеляційна с карга подаються апеляційном у суду через Львівський окру жний адміністративний суд.
Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку пе редбаченому ст. 254 КАС України .
Повний текст постанови ви готовлено 12.05.2010 року.
Суддя Шинкар Т.І.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2010 |
Оприлюднено | 14.10.2010 |
Номер документу | 9562195 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Шинкар Тетяна Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні