Ухвала
від 18.03.2021 по справі 235/95/17
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 6/235/111/21

Справа №235/95/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (стягувач, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111) , заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання , -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дублікату виконавчого листа №235/95/17, звернувши до виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився. В заяві зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника заявника .

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі №235/95/17 (провадження №2/235/355/17) були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український Фінансовий Світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Український Фінансовий Світ суму часткової заборгованості за кредитним договором №008/532Кл від 20 березня 2007 року в сумі 91800 гривень та сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень (а.с.91-93).

25 січня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста у у виконавчих листах по цивільній справі №235/95/17 (а.с.141-142).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.154).

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 від 16.02.2021 року проведеною перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №235/95/17 виданих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року (а.с.150).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі мав бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання , - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі №235/95/17 (провадження №2/235/355/17) про стягнення з ОСОБА_1 суми часткової заборгованості за кредитним договором №008/532Кл від 20 березня 2007 року в сумі 91800 (дев`яносто одна тисяча вісімсот) гривень та сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення від 06 березня 2017 року у справі №235/95/17 (провадження №2/235/355/17) про стягнення з ОСОБА_1 суми часткової заборгованості за кредитним договором №008/532Кл від 20 березня 2007 року в сумі 91800 (дев`яносто одна тисяча вісімсот) гривень та сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова

Дата ухвалення рішення18.03.2021
Оприлюднено19.03.2021
Номер документу95623031
СудочинствоЦивільне
Сутьвидачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

Судовий реєстр по справі —235/95/17

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Кузнєцова А. С.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Кузнєцова А. С.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Чудопалова С. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Чудопалова С. В.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Хмельова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні