Ухвала

від 18.03.2021 по справі 592/1643/21

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/1643/21

провадження № 1-кс/578/38/21

Ухвала

Іменем України

18 березня 2021 року смт Краснопілля Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури (з 15.03.2021 Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури) ОСОБА_5 у межах кримінального провадження за №42021201120000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

установила:

15.03.2021 до Краснопільського районного суду Сумської області у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури (з 15.03.2021 Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури) ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження за №42021201120000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у серпні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендерну закупівлю «Капітальний ремонт покрівлі в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », переможцем якої визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і з яким укладені договори підряду щодо виконання вказаних робіт на суму більше 950 тис. грн. Строк дії договору до 31.12.2020.

Однак станом на кінець 2020 року роботи щодо ремонту покрівлі Славгородської школи підрядником у повному обсязі не проведені, що свідчить про привласнення службовими особами бюджетних коштів, які повністю перераховані на рахунки підрядника та акти виконаних робіт сторонами вже підписані.

Цей факт 26.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42021201120000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З поданого клопотання вбачається, що точної інформації стосовно осіб, які причетні до вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено та в іншій спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб які вчинили, не є можливим, тому слідчий наголошує, що з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин справи, з метою подальшого призначення і проведення відповідних судових експертиз виникла необхідність вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, що зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , які укладались розпорядником бюджетних коштів - ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконавцем робіт - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо робіт - «Капітальний ремонт покрівлі в осях 1-2; Б-Д у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », а саме:

-договору підряду № 272 з додатками від 03.09.2020 року;

-договору підряду № 496 від 25.11.2020 року з додатками

-договору підряду № 607 з додатками від 23.12.2020 року;

-договору підряду № 442 з додатками від 02.11.2020 року;

-інших пов?язаних договорів (наприклад договори зберігання ТМЦ; оренди техніки, субпідряду тощо) щодо проведення ремонту покрівлі школи з додатками;

-проектно кошторисної документації по даному об`єкту;

-актів виконаних робіт форми КБ-2в по таким договорам;

-актів виконаних робіт з одиничною розцінкою по таким договорам,

-ресурсних підсумкових відомостей до актів приймання-передачі виконаних робіт по таким договорам;

-документів щодо погодження та формування договірної ціни по таким договорам;

-договірної ціни по таким договорам;

-локального кошторису по таким договорам;

-документів (виписки з ІНФОРМАЦІЯ_5 , платіжні доручення), що підтверджують перерахування коштів з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів на підтвердження придбання матеріалів (договори купівлі-продажу, рахунки, видаткові накладні, платіжні доручення тощо), сертифікатів якості товарів, що були використані при проведенні капітального ремонту покрівлі та покрівлі в осях 1-2; Б-Д у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ;

-наказів та розпоряджень на призначення осіб відповідальних за підписання договорів та форм КБ-2в до них;

-актів перевірок та обстежень об`ємів та якості виконаних робіт щодо ремонту покрівлі школи, дотримання графіку виконання робіт;

-документів щодо листування між сторонами з питань несвоєчасного або неналежного фінансування робіт, затримки у виконанні робіт, порушення графіку виконання робіт тощо.

Підтвердженням перебування таких документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є те, що вказана юридична особа є стороною, а саме підрядником, у договорі на проведення робіт по ремонту покрівлі.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий зазначив, що вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Прокурор, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули, про місце і час розгляду клопотання повідомлені, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення ч. 5 ст. 163 КПК України.

В інший спосіб отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), причетних до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення є необхідне для здійснення кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що вищевказані документи, до яких потрібний тимчасовий доступ нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані з них відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури (з 15.03.2021 Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури) ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження за №42021201120000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , які перебувають у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, що зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , які укладались розпорядником бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконавцем робіт - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо робіт «Капітальний ремонт покрівлі та покрівлі в осях 1-2; Б-Д у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », а саме:

-договору підряду № 272 з додатками від 03.09.2020 року;

-договору підряду № 496 від 25.11.2020 року з додатками

-договору підряду № 607 з додатками від 23.12.2020 року;

-договору підряду № 442 з додатками від 02.11.2020 року;

-інших пов?язаних договорів (наприклад договори зберігання ТМЦ; оренди техніки, субпідряду тощо) щодо проведення ремонту покрівлі школи з додатками;

-проектно-кошторисної документації по даному об`єкту;

-актів виконаних робіт форми КБ-2в по таким договорам;

-актів виконаних робіт з одиничною розцінкою по таким договорам,

-ресурсних підсумкових відомостей до актів приймання-передачі виконаних робіт по таким договорам;

-документів щодо погодження та формування договірної ціни по таким договорам;

-договірної ціни по таким договорам;

-локального кошторису по таким договорам;

-документів (виписки з ІНФОРМАЦІЯ_5 , платіжні доручення), що підтверджують перерахування коштів з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів на підтвердження придбання матеріалів (договори купівлі-продажу, рахунки, видаткові накладні, платіжні доручення тощо), сертифікатів якості товарів, що були використані при проведенні капітального ремонту покрівлі та покрівлі в осях 1-2; Б-Д у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ;

-наказів та розпоряджень на призначення осіб відповідальних за підписання договорів та форм КБ-2в до них;

-актів перевірок та обстежень об`ємів та якості виконаних робіт щодо ремонту покрівлі школи, дотримання графіку виконання робіт;

-документів, щодо листування між сторонами з питань несвоєчасного або неналежного фінансування робіт, затримки у виконанні робіт, порушення графіку виконання робіт тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1