Ухвала
від 18.03.2021 по справі 581/154/21
ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/154/21

Провадження № 2/581/87/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве про тлумачення змісту правочинів,

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року позивача ОСОБА_1 адвокат Дереза М.Е. звернувся до суду з позовом до ТОВ Беєве та просить суд тлумачити пункт 8 двох договорів оренди землі б/н від 05 липня 2006 року, укладених між позивачем та ТОВ Беєве , з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 1 липня 2016 року.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру про тлумачення положень 2-х правочинів, які підлягають судовому розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 грн.

З урахуванням цього позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 грн. х 2) за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - ГУК Сум. обл/ Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404,

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - UA298999980313101206000018532,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ,

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве про тлумачення змісту правочинів залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Дерезі М.Е.

Суддя О. В. Кузьмінський

СудЛиповодолинський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.03.2021
Оприлюднено19.03.2021
Номер документу95629192
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —581/154/21

Рішення від 30.06.2021

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Кузьмінський О. В.

Рішення від 30.06.2021

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Кузьмінський О. В.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Кузьмінський О. В.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Кузьмінський О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні