Ухвала

від 17.03.2021 по справі 2108/2-31/2011

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2108/2-31/2011

Провадження № 2-во/654/2/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.03.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Третькової І.В.,

за участю секретаря - Трішкіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2020р. було скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.09.2009 року по справі №2-1118/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рибальчанської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Відділу земельних ресурсів у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Виходцева (Негра) Лариса Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В резолютивній частині вказаного рішення Голопристанським районним судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату постановлення ухвали, якою були застосовані заходи забезпечення позову 12.09.2009 року замість вірного 12.06.2009 року .

04.03.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення вказаної описки, як такої, що перешкоджає виконанню судового рішення про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.09.2020 року по справі №2-1118/09, зазначивши в ній вірну дату ухвали, якою були застосовані заходи забезпечення позову 12.06.2009 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Третьякова