Ухвала

від 16.03.2021 по справі 766/18948/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/18948/17

н/п 2/766/174/21

УХВАЛА

16 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

за участю представника позивача: Шевцова О.С. ,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

ПАТ Укрсоцбанк звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070767П від 28.09.2017 року, звернути стягнення на предмет іпотеки,а саме на квартиру трикімнатну за номером АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ Про виконавче провадження , за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача - АТ Альфа Банк .

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому остання просила відмовити в задоволенні позову та залучити до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, так як на час укладання договору іпотеки співвласник квартири ОСОБА_3 був малолітнім. Рі шенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради №1122 від 14.09.2007 року був наданий дозвіл на оформлення договору іпотеки на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , за умови збереження за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину цієї квартири, що свідчить про відсутність дозволу органа опіки на відчуження частки малолітньої особи, яка з віком не могла відповідати своїм майном, своїм єдиним житлом за боргові зобов`язання чужої людини ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи органа опіки та піклування. Крім того, просила суд повернутися зі стадії судового розгляду в стадію підготовчого провадження, оскільки відповідачам не було відомо про наявність справи в судді, та вони не були присутні при закритті підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим були позбавлені можливості заявити ряд клопотань та надати відповідні докази на підтвердження своїх заперечень щодо позову.

Представник позивача в судовому засіданні вважав клопотання представника відповідача такими, що не підлягають задоволенню за необґрунтованістю.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , співвласник якої на момент укладання договору іпотеки був неповнолітнім.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на викладене вище, предмет спору, положення ч. 4 ст. 19 СК України, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення в стадію підготовчого судового засідання то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову,який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Та розгляд справи по суті,що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення по суті справи.

Повернення зі стадії судового розгляду в стадію підготовчого провадження чинним законодавством не передбачено і не регулює відносини пов`язані із поновленням чи продовженням процесуального строку, визначеногост. 127 ЦПК України. А тому неможливо проводити аналогію стадії судового розгляду із процесуальними строками. Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про повернення зі стадії розгляду справи по суті в стадію підготовчого провадження, задоволенню не підлягає так як правового механізму повернення із стадії судового розгляду по суті на стадію підготовчого провадження не передбачено нормами ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 19 СК України, керуючись ст.56, 189, 200 ЦПК України,суд,

ухвалив :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, Комунальне некомерційне підприємство Херсонський обласний будинок дитини Херсонської обласної ради , про усиновлення,в якості заінтересованої особи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні.

В задоволенні клопотання про повернення із стадії судового розгляду по суті на стадію підготовчого провадження відмовити.

У зв`язку із залучення до участі у справі заінтересованої особи судове засідання відкласти до 16.06.2021 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко