Ухвала

від 17.03.2021 по справі 336/5118/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.03.2021 Справа № 336/5118/16-ц

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №336/5118/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.

Провадження № 22-ц/807/1488/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Д , третя особа - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Еталон , про відшкодування майнової і моральної шкоди, що спричинено дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Д , третя особа - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Еталон , про відшкодування майнової і моральної шкоди, що спричинено дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю Астра-Д , задоволено частково.

Стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю Астра-Д на користь ОСОБА_1 , майнову шкоду в сумі 49079 грн 41 коп., 15000 грн моральної шкоди, 1556 грн 20 коп. судового збору.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримав 03 лютого 2021 року , вважає, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, у зв`язку з чим просив його поновити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 30 листопада 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого виготовлено 04 січня 2021 року.(а.с. 121-125). Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, 28 січня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було направлено копію вказаного рішення учасникам справи,для відома. (а.с.127). З поштового повідомлення про вручення судового відправлення за трек-номером: 69071 09647605, вбачається, що 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 особисто отримав копію рішення суду від 30 листопада 2020 року, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні. (а.с.128). Апеляційну скаргу подано 03 березня 2021 року. (а.с.129-134).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено згідно Закону України Про судовий збір .

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Д , третя особа - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Еталон , про відшкодування майнової і моральної шкоди, що спричинено дорожньо-транспортною пригодою,

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Астра-Д , третя особа - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Еталон , про відшкодування майнової і моральної шкоди, що спричинено дорожньо-транспортною пригодою.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 07 квітня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова