Ухвала

від 17.03.2021 по справі 686/21905/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21905/20

Провадження № 1-кс/686/3007/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000770 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

встановив:

15 березня 2021 слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000770 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на 12 місяців.

ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000770 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «28.02.2018 ПП «УкрШелтер» заключило Договір № 5 про закупівлю маскувальних комплектів оптичних із військовою частиною НОМЕР_1 на загальну суму 48,3 млн. грн., де предметом закупівлі є: маскувальні комплекти оптичні типу (МКО-З) 341 комплект, маскувальні комплекти оптичні типу (МКО-Л) 341 комплект, маскувальні комплекти оптичні типу (МКО-С) 1022 комплекти.

Керівник ПП «УкрШелтер», отримані на розрахунковий рахунок бюджетні кошти безпідставно перераховував на рахунки «підконтрольних» приватних підприємців, в яких відсутні наймані працівники та фактичні можливості виконувати об`єми робіт з виготовлення маскувальних сіток, за які вони отримували грошові кошти від «УкрШелтер».

Враховуючи вищевикладене, до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , які, зловживаючи своїм службовим становищем, ймовірно з метою отримання матеріальної вигоди та привласнення коштів, попередньо виділених Міністерством оборони України, свідомо погодились на закупівлі маскувальних комплектів сумнівної якості по завищених цінах у ПП «УкрШелтер».

За час досудового розслідування слідчими ТУ ДБР у м. Хмельницькому у даному кримінальному провадженні допитано 10 свідків, здійснено тимчасові доступи до речей та документів, надіслано понад 30 запитів у порядку ст. 93 КПК України.

Крім того, 01 березня 2021 року отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення по 2 зразки маскувальних комплектів типу МКО-Л та МКО-С, що знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи.

Однак, на разі ще не проведено тимчасовий доступ до речей в/ч НОМЕР_2 та не призначено судово-товарознавчу експертизу.

В подальшому планується отримати результати вищевказаної експертизи, а також додатково членів тендерного комітету. В залежності від отриманих показань може виникнути потреба у проведенні одночасних допитів та проведенні інших додаткових слідчих дій. Для проведення вказаних слідчих дій необхідний значний проміжок часу.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначила про проведення розгляду клопотання даного клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 3 ст. 410 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000770 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1