Ухвала

від 13.05.2010 по справі 544/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"13" травня 2010 р. № 2а- в-84/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді –Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання –Букар Х. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з земельного податку в сумі 186,11 грн. шляхом перерахування його на розрахунковий рахунок № 33219813700064 отримувач: Близнюківське УДК, код 24134248, МФО 851011 ГУДКУ в Харківській області.

11 лютого 2010 року у справі було ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Вказана постанова набула законної сили.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у постанові та виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2010р. за позовом Лозівської ОДПІ до громадянки ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 186,11 грн. , а саме зазначити суму 186,11 грн. замість 120,40 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі представника позивача та відповідача, оскільки згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови суду від 11 лютого 2010 року про задоволення адміністративного позову, суд виявив, що в пункті 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2010 р. по справі №2-а-544/10/2070 судом помилково зазначено після слів податковий борг з земельного податку в сумі - 120,40 (сто двадцять грн. 40 коп.) грн. .

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг з земельного податку в сумі 186,11 грн., позов судом задоволено в повному обсязі .

З огляду на викладене, розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне в резолютивній частині постанови суду виправити допущену технічну помилку, а саме, пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 64870) податковий борг з земельного податку в сумі 186,11 (сто вісімдесят шість грн. 11 коп.) грн. шляхом перерахування його на розрахунковий рахунок № 33219813700064 отримувач: Близнюківське УДК, код 24134248, МФО 851011 ГУДКУ в Харківській області. .

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши зміст постанови від 11 лютого 2010 року про задоволення адміністративного позову та виконавчий лист, виданий 02 квітня 2010 року, суд виявив, що у виконавчому листі допущено описку, а саме, помилково зазначено після слів податковий борг з земельного податку в сумі - 120,40 (сто двадцять грн. 40 коп.) грн. .

Зазначена описка у виконавчому листі є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену технічну помилку у постанові суду від 11 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року викласти в наступній редакції: 2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 64870) податковий борг з земельного податку в сумі 186,11 (сто вісімдесят шість грн. 11 коп.) грн. шляхом перерахування його на розрахунковий рахунок № 33219813700064 отримувач: Близнюківське УДК, код 24134248, МФО 851011 ГУДКУ в Харківській області. .

3. Виправити допущену технічну помилку у виконавчому листі № 2а-544/10/2070, виданому 02 квітня 2010 року, зазначивши: 2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 64870) податковий борг з земельного податку в сумі 186,11 (сто вісімдесят шість грн. 11 коп.) грн. шляхом перерахування його на розрахунковий рахунок № 33219813700064 отримувач: Близнюківське УДК, код 24134248, МФО 851011 ГУДКУ в Харківській області. .

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В.Тацій