Ухвала

від 19.03.2021 по справі 191/1582/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1582/20

Провадження № 2/191/477/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" березня 2021 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому документі по справі №191/1582/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих документах, виданих 15.12.2020 року по справі №191/1582/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтуванні даної заяви представник позивача посилається на те, що у виконавчих листах виписаних на підставі рішення суду від 09.09.2020 року по справі №191/1582/20 була допущена описка в РНОКПП відповідача. Просить виправити зазначену описку та вірно зазначити РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що заочним рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) суму основного борг у розмірі 15000,00 (п`ятнадцяті, тисяч) доларів США; суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 1291,00 (тисяча двісті дев`яносто один) долар США; штраф у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) доларів США, а також судові витрати по справі в розмірі 5094 (п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн.90 коп.

Ухвалою від 28.01.2021 року виправлено описки в зазначену заочному рішенні - вірно зазначена адреса проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

При видачі виконавчих листів на виконання вказаного рішення суду допущено технічну помилку, а саме не вірно вказаний РНОКПП боржника.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 15.12.2020 року Синельниківським міськрайнним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №191/1582/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення судового збору , та по тексту виконавчих листів правильно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г. В. Бондаренко