Ухвала

від 19.03.2021 по справі 916/1453/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1453/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши заяву представника Міністерства інфраструктури України Ігнатенко Тетяни Борисівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту)

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2020, ухвалене суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 02.12.2020

у справі № 916/1453/20

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту)

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту) (далі ДП «АМПУ» ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (далі Фонд) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рені» (далі ТОВ «Агро-Рені» ), в якому просило суд: визнати недійсним договір від 07.06.2019 про внесення змін до договору оренди від 08.05.2015 (обліковий номер договору №209840911295) нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Фондом та ТОВ «Агро-Рені» , балансоутримувач - Ренійська філія ДП «АМПУ» з моменту його вчинення, а саме з 07.06.2019; зобов`язати ТОВ «Агро-Рені» повернути нерухоме майно, що належить до державної власності, а саме: причал № 9 (інв. №1781, реєстровий №38727770.11.ГЯШТОЯ2246), загальною площею 4290,00 кв.м., довжиною 220,00 п.м. причального фронту, розташованого в акваторії Ренійського морського порту, за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, балансоутримувачу - ДП «АМПУ» в особі Ренійської філії; зобов`язати Фонд скасувати в базі даних «Етап-Оренда» запис про договір оренди від 08.05.2015 (обліковий номер договору №209840911295) нерухомого майна, що належить до державної власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1453/20. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 у справі № 916/1453/20 у задоволенні позову ДП «АМПУ» відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 у справі №916/1453/20 стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Агро-Рені» 40000 грн. витрат на надання професійної правової допомоги.

Не погодившись з рішенням суду від 24.11.2020, ДП «АМПУ» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 28.01.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію оскаржуваного рішення суду у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 справу №916/1453/20 призначено до розгляду на 25.02.2021 о 10:00 год.

19.02.2021 від Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Вищому антикорупційному суду, або іншому суду, який знаходиться у м. Києві.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 вищевказане клопотання Міністерства інфраструктури України задоволено, доручено Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2021 о 10:00 год. у справі № 916/1453/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 учасників даної справи повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, судове засідання, призначене на 25.02.2021 о 10:00 год., не відбудеться. Одночасно повідомлено, що наступне судове засідання у даній справі відбудеться 11.03.2021 о 11:00 год. Доручено Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2021 о 11:00 год. у справі № 916/1453/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 вирішено розглянути апеляційну скаргу ДП АМПУ на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 у справі № 916/1453/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.04.2021 о 10:00 год.

19.03.2021 від представника Міністерства інфраструктури України Ігнатенко Тетяни Борисівни надійшла заява про її участь в судовому засіданні 08.04.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

За умовами п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Клопотання представника Міністерства інфраструктури України Ігнатенко Тетяни Борисівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, а також, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 233-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства інфраструктури України Ігнатенко Тетяни Борисівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/1453/20 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства інфраструктури України Ігнатенко Тетяни Борисівни в судовому засіданні у справі № 916/1453/20, призначеного на 08.04.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представнику Міністерства інфраструктури України Ігнатенко Тетяні Борисівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення « EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук