Ухвала

від 19.03.2021 по справі 905/763/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

19.03.2021р. Справа №905/763/20

за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка

про стягнення 91397,67 грн та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти №53 від 09.07.2019р. щодо надання послуг з Проведення спеціальних заходів, спрямованих на запобігання знищенню чи пошкодженню природних комплексів територій та об`єктів природно-заповідного фонду, зокрема, встановлення на місцевості та нанесення на відповідні планово-картографічні матеріали меж територій об`єктів природно-заповідного фонду та стягнення пені за порушення строків виконання зобов`язання в сумі 57186,83 грн, штрафу за порушення понад тридцять днів строків виконання зобов`язання в сумі 34210,84 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/763/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 03.02.2021р. по справі №905/763/20 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; витрати по оплаті на проведенню експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, провадження у справі зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/763/20 скерована на адресу експертної установи.

У зв`язку з надходженням на адресу суду від експертної установи звернення №974/06-23/13/15-21 від 26.02.2021р. про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 днів, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №3387, листом №905/763/20 від 09.03.2021р. місцевий суд повідомив учасників справи, що судове засідання по справі №905/763/20, у якому будуть вирішені питання про поновлення провадження у справі, надання додаткових матеріалів для можливості подальшого проведення експертного дослідження та узгодження проведення експертизи у строк понад 90 днів, відбудеться 23.03.2021р. о 14:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області.

18.03.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №11-15/1180/90-21 від 17.03.2021р. представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, за змістом якого останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 23.03.2021р. о 14:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`зку EasyCon (скріплене ЕЦП).

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.03.2021р. о 14:45 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №11-15/1180/90-21 від 17.03.2021р. представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання №11-15/1180/90-21 від 17.03.2021р. представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2021р. о 14:45 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Паляниця

Суддя Ю.О.Паляниця