Постанова

від 15.03.2021 по справі 918/1011/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/1011/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. , за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С. ,

розглянувши у відкритому підсумковому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство ,

у підсумковому засіданні приймали участь:

розпорядник майна - Темчишин В.П., свідоцтво № 494 від 17.04.2013 р.;

від ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" - Мороз О.В., довіреність № 17 від 01.09.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд".

Ухвалою суду від 2 грудня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, код ЄДРПОУ 39675577). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Визначено дату проведення попереднього засідання 1 лютого 2021 року.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 918/1011/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 2 грудня 2020 року.

4 січня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" на адресу суду надійшла заява від 21 грудня 2020 року б/н про грошові вимоги до боржника, в якій останнє просить визнати кредиторські вимоги на суму 24 812 695 грн 21 коп. (дата оформлення на конверті 31.12.2020 р.).

5 січня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" на адресу суду надійшла заява від 27 грудня 2020 р. № 27/12/20 про грошові вимоги до боржника, в якій останнє просить визнати кредиторські вимоги на суму 17 341 525 грн 31 коп. (дата оформлення на конверті 31.12.2020 р.).

Ухвалою суду від 5 січня 2021 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у попереднє засідання на 1 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 1 лютого 2021 року визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" (код ЄДРПОУ 39608851) на загальну суму 24 812 695 грн 21 коп. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Літойл" (код ЄДРПОУ 40008555) на загальну суму 17 341 525 грн 31 коп. четверта черга. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" у розмірі 21 020 грн 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" у розмірі 4 204 грн 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" у розмірі 4 204 грн 00 коп. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредиторів та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд". У попередньому засіданні оголошено перерву до 15 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду). Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 25.02.2021 р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Літойл" забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів. Підсумкове засідання призначено на 15 березня 2021 року.

5 березня 2021 року від розпорядника майна на адресу суду надійшло клопотання з додатками, в якому останній просить:

- затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.12.2020 р. по 25.02.2021 р. на суму 52 321 грн 50 коп.;

- затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича за період здійснення ним повноважень розпорядника майна (02.12.2020 р. по 25.02.2021 р.) та відшкодування його витрат, понесених під час проведення процедури розпорядження майном у справі № 918/1011/20 в загальному розмірі 52 321 грн 50 коп.;

- перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича в якості часткової оплати грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна у справі № 918/1011/20, грошові кошти в розмірі 42 507 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області. До клопотання розпорядником майна додано звіт про нарахування грошової винагороди.

Крім того, 5 березня 2021 року від розпорядника майна на адресу суду надійшло клопотання з додатками, в якому останній просить припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд", визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Зокрема в клопотанні зазначено, що на зборах кредиторів (комітету кредиторів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" прийнято рішення про звернення з клопотанням до Господарського суду Рівненської області про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора - арбітражного керуючого Темчишина В.П. Зокрема до клопотання додано звіт розпорядника майна станом на 25.02.2021 р., протокол зборів кредиторів боржника від 25 лютого 2021 року, протокол засідання кредиторів (комітету кредиторів) від 25 лютого 2021 року.

15 березня 2021 року від арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про участь у справі, в якій останній просить розглянути його кандидатуру на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд".

Крім того, 15 березня 2021 року від розпорядника майна Темчишина Володимира Петровича через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд", копії запитів розпорядника майна та відповідей на них.

У підсумкове засідання 15 березня 2021 року з`явився розпорядник майна та представник ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс". Розпорядник майна підтримав подані клопотання і просив суд їх задовольнити. Представник ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" також просив задовольнити, подані розпорядником майна, клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2021 року відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд", на якому прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів боржника від 25 лютого 2021 року, присутніми кредиторами боржника, серед іншого, було схвалено звіт розпорядника майна про проведену роботу; звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 02.12.2020 р. по 25.02.2021 р., здійснення та відшкодування його витрат.

З системного аналізу норм чинного законодавства вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів (комітету) кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Як свідчать матеріали справи, під час процедури розпорядження майном з метою виявлення майна боржника та отримання його фінансової документації розпорядником майна боржника було надіслано запити до відповідних установ, та отримано відповіді.

У звіті розпорядника майна боржника за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" станом на 1 січня 2021 року, серед іншого встановлено, що фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" за період 2018 - 2020 років характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли коефіцієнти покриття за всі звітні періоди менші за 1,0 і станом на останню звітну дату 31 грудня 2020 року присутня значна сума непокритого збитку в розмірі 43769,6 тис. грн.

За результатами проведеного аналізу встановлено, що протягом періоду, що аналізуються не виявлено ознак приховування стійкої фінансової неспроможності, ознак фіктивного банкрутства чи дій, які можуть кваліфікуватися за статтею 219 Кримінального Кодексу України (доведення до банкрутства) чи інших незаконних дій (чи бездіяльності) посадових осіб підприємства. Еконо мічних ознак фіктивного банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" та фактів перерозподілу, приховування чи заниження вартості майна на користь іншого суб`єкта підприємницької діяльності не виявлено.

Також у вищезазначеному звіті встановлено, що на момент звернення кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" до суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд", дане підприємство - боржник не мало можливості вчасно акумулювати кошти для негайного погашення своїх зобов`язань, оскільки перебуває в нестабільному фінансовому становищі, яке характеризується надкритичною неплатоспроможністю та присутні всі ознаки потенційного банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд", оскільки його фінансовий стан характеризується загальною збитковістю, зниженням рівня ліквідності та фінансової стійкості, адже його зобов`язання суттєво перевищують наявні активи. Отримані значення показників ліквідності та фінансової стійкості є свідченням того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" є значні проблеми з платоспромож ністю через повну відсутність грошових коштів у обігу (навіть незначна частина боргів не може бути погашена негайно), що повністю виключає можливість застосування позасудових заходів відновлення платоспроможності.

Як зазначено розпорядником майна, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" перед кредиторами станом на 31.12.2020 р. складає 43763,1 тис. грн., а відтак в такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспромож ності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд".

Розпорядником майна боржника у підсумковому засіданні зазначено про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури у зв`язку з наявністю у боржника значної суми заборгованості, недостатньою кількістю майнових активів для задоволення вимог.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, наявність рішення зборів кредиторів про перехід до введення процедури ліквідації, суд прийшов до висновку, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" банкрутом та відкриття щодо його ліквідаційної процедури задовольнити; припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд"; припинити повноваження арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд"; визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" та відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" строком на 12 місяців по 15 березня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з положеннями частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На засіданні зборів кредиторів боржника та засіданні комітету кредиторів боржника 25 лютого 2021 року (протокол від 25 лютого 2021 року) серед іншого вирішено звернутися до Господарського суду Рівненської області з клопотання про призначення арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд".

15 березня 2021 року від арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про участь у справі, в якій останній просив розглянути його кандидатуру на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд".

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 918/1011/20 до суду не подавали.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича на участь у справі про банкрутство боржника, в якості ліквідатора, на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича до суду не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про участь у справі (призначення ліквідатором) задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, на засіданні зборів кредиторів боржника та засіданні комітету кредиторів боржника 25 лютого 2021 року (протокол від 25 лютого 2021 року) кредиторами схвалено звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 02.12.2020 р. по 25.02.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" були внесені грошові кошти у розмірі 45 000 грн 00 коп. на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до платіжних доручень від 28 липня 2020 року № 464, від 15 жовтня 2020 року № 2969 для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд".

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як було зазначено судом вище, в клопотанні розпорядник майна просив перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича в якості часткової оплати грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна у справі № 918/1011/20, грошові кошти в розмірі 42 507 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області. До клопотання розпорядником майна додано звіт про нарахування грошової винагороди.

В той час, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області для авансування винагороди арбітражному керуючому у даній справі були внесені грошові кошти у розмірі 45 000 грн 00 коп.

Відтак, суд вважає за необхідне перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича в якості часткової оплати грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна у справі № 918/1011/20, грошові кошти в розмірі 45 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна щодо перерахування грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна.

Крім того, з огляду на встановлені факти та аналіз чинного законодавства, суд затверджує звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.12.2020 р. по 25.02.2021 р. на суму 52 321 грн 50 коп., затверджує грошову винагороду арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича за період здійснення ним повноважень розпорядника майна (02.12.2020 р. по 25.02.2021 р.) та відшкодування його витрат, понесених під час проведення процедури розпорядження майном у справі № 918/1011/20 в загальному розмірі 52 321 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 28, 30, 48-49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про затвердження звіту розпорядника майна та сплату основної грошової винагороди - задовольнити .

2. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.12.2020 р. по 25.02.2021 р. на суму 52 321 грн 50 коп.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Темчишину Володимиру Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 43010, поточний рахунок в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440, НОМЕР_2 ), в якості часткової оплати грошової винагороди, за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 918/1011/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA 338201720355219002000006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111) за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" у відповідності до платіжних доручень від 28 липня 2020 року № 464, від 15 жовтня 2020 року № 2969, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 918/1011/20.

4. Клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд", визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задовольнити .

5. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд".

6. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

7. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, код ЄДРПОУ 39675577).

8. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" строком на 12 місяців по 15 березня 2022 року включно.

9. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

10. Заяву арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про участь у справі (призначення ліквідатором) - задовольнити .

11. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, код ЄДРПОУ 39675577) арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013 р.) за його згодою.

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

12. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, код ЄДРПОУ 39675577).

13. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (керівника боржника) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

14. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" Темчишину В.П.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов`язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013 №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013 р. за № 428/22960;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; оцінку майна боржника; результати проведеної інвентаризації та оцінки надати суду;

- вжити відповідні дії по фактичному встановленню наявності рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за боржником;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати докази звернення з відповідною заявою до реєстраційної служби для внесення до ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута Темчишина В.П., як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Темчишина, як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- надати довідку податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих у банківських установах;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

15. Призначити судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "19" липня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

Постанова набирає законної сили 15 березня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, встановлені ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Політика Н.А.