Ухвала

від 17.02.2021 по справі 183/5368/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/5368/20

Провадження № 2/183/1206/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Волошиної А. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 32 782,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу, а також судові витрати.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

17 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ямкового В.Ф., у якому останній на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №183/563/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства Дніпропетровським апеляційним судом (провадження № 22-ц/803/46/21), - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Представник позивача ТОВ Агро-Віта 2000 - адвокат Шкуро Ю. А. у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за її відсутності.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ямковий В. Ф. не з`явився, але, у поданій заяві про зупинити провадження у справі, просив про проведення засідання за його відсутності (а.с. 41 звор.).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року, ухваленим у цивільній праві № 183/563/17, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро , - задоволено. Визнано недійсним, з моменту укладення, договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 10 березня 2012 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 (код ЄДРПОУ 35601700), щодо оренди земельної ділянки площею 6,080 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223286000:02:035:0264, що знаходиться на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований 24 вересня 2012 року у відділі Держкомзему Новомосковського району Дніпропетровської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 (ЄДРПОУ 35601700) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн., витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 3961,40 грн., що разом складає 4601,40 (чотири тисячі шістсот одна грн. 40 коп.).

На теперішній час вищезазначене судове рішення є предметом перегляду Дніпропетровським апеляційним судом, провадження № 22-ц/803/46/21 та законної сили не набрало.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та зупинити провадження у цивільній справі № 183/5368/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №183/563/17, від якого залежить вирішення цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду цивільної справи № 183/563/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Повна ухвала суду складена і підписана 17 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна