Ухвала

від 15.02.2021 по справі 523/19584/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/19584/20

Провадження №1-кс/523/559/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15.02.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого- судді : ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого, в якій він просить визнати дії (бездіяльність) слідчого ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеський області, ОСОБА_5 , щодо відмови у задоволенні клопотання від 08.02.2021 року про визнання заявника потерпілим у кримінальному проваджені № 12020161490001060, яке порушене 17.12.2020 року за ознаками ч.1, ст. 270 КК України; зобов`язати слідчого ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеський області, ОСОБА_5 визнати заявника потерпілим за кримінальним провадження № 12020161490001060, яке порушене 17.12.2020 року за ознаками ч.1, ст. 270 КК України та допитати заявника в якості потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеський області, ОСОБА_5 , Знаходиться кримінальне провадження № 12020161490001060, яке порушене 17.12.2020 року за ознаками ч.1, ст. 270 КК України.

В судове засідання заявник в інтересах ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 не зявився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просить задовольнити скаргу в повному обсязі.

Слідчий ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеський області, ОСОБА_5 в судове засідання незявився, причину неявки не пояснив.

Судом також встановлено, що листом від 15.02.2021 року ТВО начальника СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеський області, ОСОБА_6 , було фактично відмовлено в задоволенні клопотанні заявника ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12020161490001060 від 17.12.2020 року за ознаками ч.1, ст. 270 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи ч.2ст.220КПК України, відповідно до якої, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, суд, вважає що скарга має бути задоволена частково.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Одеського районного Управління поліції №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020161490001060 від 17.12.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Одеського районного Управління поліції №1 ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №12020161490001060 від 17.12.2020 року у передбачений законом термін та спосіб, та надати відповідь заявникові в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районногосуду міста Одеси ОСОБА_1