Ухвала

від 18.03.2021 по справі 375/2398/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/6469/2021

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 375/2398/19

18 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іллінського Олександра Васильовича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року, постановлене під головуванням судді Тітова М.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ромашка про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ромашка про розірвання договору оренди земельної ділянки залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іллінський Олександр Васильович направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції, в якій просив рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення , яким задовольнити вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Також, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавали.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність - стаття 62 ЦПК України .

В матеріалах справи на а.с. 24 міститься копія ордеру серія КС №689553 про надання правової допомоги ОСОБА_2 в Богуславському районному суду Київської області адвокатом Іллінськ им Олександр ом Васильович ем , який не надає права адвокат на ведення справи в Київському апеляційному суді.

В порушення вищезазначених вимог процесуального закону адвокат Іллінський Олександр Васильович, який підписав та подав скаргу в інтересах позивача ОСОБА_2 , не долучив до матеріалів апеляційної скарги належно оформлені документи, які підтверджують його повноваження, як представника фізичної особи в суді апеляційної інстанції. Долучений до матеріалів справи ордер на надання правової допомоги підтверджує повноваження адвоката Іллінського Олександра Васильовича на ведення справи від імені ОСОБА_2 лише в Богуславському районному суді Київської області (а.с. 24).

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подала апеляційну скаргу, надати належно оформлені документи на підтвердження повноважень Іллінського Олександра Васильовича на ведення справи в Київському апеляційному суді від імені ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд пропонує представнику позивача усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу ордеру на ведення справи в Київському апеляційному суді .

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іллінського Олександра Васильовича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року, постановлене під головуванням судді Тітова М.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ромашка про розірвання договору оренди земельної ділянки- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: