Ухвала

від 19.03.2021 по справі 440/3795/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2021 р.Справа № 440/3795/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Геологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 440/3795/20

за позовом приватного підприємства "Геологія"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.21 року знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 440/3795/20 за позовом приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, яка призначена у судове засідання на 06.04.2021 о 11:20.

17.03.2021 року від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до довідки відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання у режимі відеконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у зв`язку із існуючим бронюванням між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Ленінським районним судом м. Кіровоград по іншій справі.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства "Геологія" залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М. Судді Макаренко Я.М. Калиновський В.А.