ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/5806/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Рубана А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №160/5806/20 за позовом Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр" до Головного сервісного центру МВС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлофор" Приватне підприємство "Автовін" про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №160/5806/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року задоволено клопотання Головного сервісного центру МВС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено проведення судового засідання у справі №160/5806/20 о 12 годині 40 хвилин 25 лютого 2021 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.
В судове засідання з`явився представник відповідача (Асанова Л.О.), яка не надала доказів на підтвердження своїх повноважень.
25 лютого 2021 року о 13 годині 30 хвилин на електрону адресу суду надійшли докази на підтвердження повноважень Асанової Л.О., тобто за спливом майже однієї години, що, як наслідок, призвело до зриву графіку розгляду судових справ, призначених на 25 лютого 2021 року.
Крім того, після отримання документів, о 14 голині 19 хвилин судом здійснено підключення до Дніпровського районного суду м. Києва з метою проведення відеоконференції по справі № 160/5806/20, однак, враховуючи відсутність технічної можливості, яка пов`язана із розглядом в цьому залі судових засідань іншої справи, судовий розгляд справи не відбувся.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
Враховуючи, що саме через неналежну підготовку представника відповідача до участі у справі, розгляд справи в режимі відеоконференції 25.02.2021 року не відбувся, а також з урахуванням клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 40 хвилин 30 березня 2021 року та визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Головного сервісного центру МВС.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засідання в залі судових засідань № 2 Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Керуючись статтями 9, 44, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в розгляді справи до 11 години 40 хвилин 30 березня 2021 року.
Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Головного сервісного центру МВС.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засідання в залі судових засідань № 2 Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи, та Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2021 |
Оприлюднено | 22.03.2021 |
Номер документу | 95651888 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Чабаненко С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні