Ухвала

від 19.03.2021 по справі 620/2847/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/2847/20

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Ріпкинська житлово-експуатаційна дільниця на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Ріпкинська житлово-експуатаційна дільниця до Головного управління ДПС України у Чернігівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08.02.2021 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства Ріпкинська житлово-експуатаційна дільниця , з підстав несплати судового збору при зверненні до суду із апеляційною скаргою, яку отримано скаржником 02.03.2021 року про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення.

Станом на 19.03.2021 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 19.03.2021 року Комунальним підприємством Ріпкинська житлово-експуатаційна дільниця не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Ріпкинська житлово-експуатаційна дільниця на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Ріпкинська житлово-експуатаційна дільниця до Головного управління ДПС України у Чернігівській області про визнання протиправним і скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма