Ухвала

від 18.03.2021 по справі 225/1542/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/225/55/2021

Єдиний унікальний номер № 225/1542/17

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (місце знаходження: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ (адреса для листування: просп.. Степана Бандери, буд. 16, м. Київ, код ЄДРПОУ 26444836), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2020 року заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року № 225/1542/17ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ стягнута заборгованість за кредитним договором

11.04.2019 року між ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА було укладено Договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА , а ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №008/909Кс від 30.10.2008, укладеним між ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ та ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЇ ВЕСТА за №06/08-2019 від 06.08.2019 року Про перейменування ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА , ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим ТОВ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766).

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в заміні стягувача.

Представник заявника до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належно повідомлені заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Український фінансовий світ заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2008 року у розмірі 91800 (дев`яносто одна тисяча вісімсот) грн., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 16.03.2021 року на запит суду зазначено, що за даними АСВП, до відділів державної виконавчої служби Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) виконавчий лист у справі Дзержинського міського суду Донецької області № 225/1542/2017 провадженні №2/225/1040/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку Український фінансовий світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення суду від 02 серпня 2017 року, станом на 12.03.2021 не надходив та на виконанні не перебуває.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цьогоКодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.442ЦПКУкраїни за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст.360-7ЦПКУкраїни є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2019 року між ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА було укладено Договір купівлі - продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА , а ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №008/909Кс від 30.10.2008, укладеним між ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ та ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЇ ВЕСТА за №06/08-2019 від 06.08.2019 року Про перейменування ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА , ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим ТОВ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА (КОД ЄДРПОУ: 41264766).

Таким чином, судом встановлено вибуття стягувача ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ у виконавчому провадженні , отже він підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА .

Керуючись ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (місце знаходження: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ (адреса для листування: просп.. Степана Бандери, буд. 16, м. Київ, код ЄДРПОУ 26444836), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ (м.Київ,пр.С.Бандери,16,ЄДРПОУ26444836) у справі № 225/1542/17 (провадження № 2/225/1040/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Український фінансовий світ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (закінчена ухваленням Дзержинським міським судом Донецької області рішення від 02 серпня 2017 року) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8а,офіс 111,ЄДРПОУ 41264766).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Соляник А.В.