Ухвала

від 13.06.2011 по справі 2-1784/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1784/11

Провадження № 2/807/11 р.

У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2011 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Укртехфлот (до перейменування - Державне підприємство Державна морська лоцманська служба ) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства Укртехфлот (до перейменування - Державне підприємство Державна морська лоцманська служба ), в який просить поновити його на посаді начальника юридичної служби Державного підприємства Укртехфлот та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 березня по день поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 435 249 грн.

Встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду знаходилася справа № 2- 324/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дельта - Лоцман та Державного підприємства Укртехфлот про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за результатами розгляду якої, 18 лютого 2009 року судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову та на цій підставі просив про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається, вважаю, що підстави для відмови у відкритті провадження у справі № 2-1784/2011 року.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Укртехфлот (до перейменування - Державне підприємство Державна морська лоцманська служба ) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А .Чернявська