Постанова

від 18.03.2021 по справі 592/7810/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

м.Суми

Справа №592/7810/19

Номер провадження 22-ц/816/391/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Сумський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року в складі судді Корольової Г.Ю., постановлене у м. Суми, повне судове рішення складено 11 січня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з позовом у травні 2019 року, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що 17.03.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про її народження зазначено відповідача відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Спільне життя між сторонами не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися з 22.06.2017 року. Донька проживає разом з матір`ю. У житті дитини батько участі не бере, ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо її утримання.

Також, у жовтні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявою, у якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №212 від 02.02.2010 року, зареєстрованого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області записи про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що з ОСОБА_1 вони познайомились в травні 2010 року, на той час вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та мала трьох доньок, в тому числі наймолодшу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той момент мала прізвище ОСОБА_5 і по батькові - ОСОБА_6 . 17.03.2012 року між ними був зареєстрований шлюб. У червні 2013 року її колишній чоловік - ОСОБА_4 подав позов про оспорювання батьківства, який був задоволений повністю та відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_7 виключені з актового запису №212 від 02.02.2010 року. У червні 2019 року, коли ОСОБА_1 подала позов до суду про стягнення з нього аліментів, він дізнався, що в документах містяться відомості про його батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча своєї згоди на батьківство він не давав. Крім того, з 26.06.2007 року по 23.04.2010 року він постійно знаходився на території Південної Африки і на момент його приїзду в Україну, ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) було 3 місяці.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2020 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено.

Виключено відомості про батьківство громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №212 від 02.02.2010 року, зареєстрованого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області записи про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що під час розгляду справи встановлено перебування ОСОБА_2 за межами України у період з 26.06.2007 року по 23.04.2010 року, тому він не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині задоволення зустрічних позовних вимог, Сумський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення в цій частині скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що з наявних документів у відділ вбачається, що ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_3 , а державна реєстрація народження останньої проведена відділом відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до п. 2.5 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та налування заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається одним із батьків неповнолітньої (малолітньої) дитини, а оскільки відомості про батька дитини були зазначені за вказівкою матері, то ОСОБА_2 відповідно не має жодних правових підстав для внесення в нього жодних змін.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, тому на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України в апеляційному порядку не переглядається.

Відзиву на апеляційну скаргу учасниками справи не направлено.

Представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 проти скарги заперечив та просив рішення суду в оскарженій частині залишити без змін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином завчасно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, з 17.03.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2017 року.

На момент реєстрації шлюбу ОСОБА_1 мала трьох доньок, в тому числі наймолодшу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З письмових пояснень Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що 27.08.2013 року на їх адресу надійшло рішення Ковпаківського районного суду міста Суми у справі № 592/5977/13-ц про виключення відомостей про батька ОСОБА_4 з актового запису про народження № 212 складеного 02.02.2010 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ОСОБА_8 .

На виконання вказаного рішення суду відділом було виключено відомості ОСОБА_4 , як батька дитини з актового запису про народження.

26.02.2014 року до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області Аношкіною О.І. було подано заяву № 26-03.1-62 про внесення змін до актового запису про народження № 212, складеного 02.02.2010 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо зміни прізвища дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 та матері дитини з ОСОБА_10 на ОСОБА_9 на підставі актового запису про шлюб № 204 складеного 17.03.2012 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

26.02.2014 ОСОБА_11 також було подано заяву № 27-03.1-62 про внесення відомостей до актового запису про народження № 212, складеного Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме внести відомості про батька до актового запису про народження дитини ОСОБА_12 . В графі відомості про батька записати прізвище, громадянство батька за прізвищем, громадянством матері ОСОБА_9 , Громадянин України і вказати власне ім`я та по батькові ОСОБА_13 . Змінити по батькові дитини за ім`ям батька на ОСОБА_14 .

14.03.2014 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на виконання вищевказаної заяви та у відповідності до підпункту 2.13.13 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, були внесені відповідні зміни до актового запису про народження.

14.03.2014 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на виконання вищевказаної заяви та у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України були внесені відповідні зміни до актового запису про народження (а.с. 91-97).

Відповідач ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини ОСОБА_3 .

Також, встановлено, що ОСОБА_2 з 26.06.2007 року по 23.04.2010 року постійно знаходився на території Південної Африки (а.с. 75-76, 83).

Відмовляючи у задоволені вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , суд першої інстанції правильно виходив з того, що походження дитини від певної особи визначається за фактом її народження від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації цивільного стану на підставі актового запису про народження. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Отже, при відсутності визнання факту походження неповнолітньої ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_2 , місцевий суд на законних підставах не визнав виникнення у останнього права на утримання доньки позивачки, яка народилася у неї ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який в суді не визнав себе батьком цієї дитини.

Проте, вирішуючи зустрічний позов відповідача про спорювання батьківства шляхом виключення актового запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, місцевий суд не звернув уваги на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є заява матері, яка не перебуває у шлюбі, опікуна, піклувальника або самої повнолітньої особи щодо внесення відомостей про батька дитини, якщо вони не зазначені в актовому записі про народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України; актовий запис про шлюб та розірвання шлюбу. Ці актові записи є підставою для зміни прізвищ батьків (одного з них) в актовому записі про народження малолітньої дитини при умові одночасної зміни прізвища дитини. Внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду (підпункт 2.16.2 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).

Відповідно до пункту 18, розділу глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року N 52/5, в редакції чинній на час внесення змін до актового запису (14.03.2014 року), якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім`я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (додаток 3). Графи актового запису про народження Дата народження , Місце проживання в розділі Відомості про батька у цьому випадку не заповнюються.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У даному ж випадку, як встановлено, спірний актовий запис про народження дитини було вчинено за заявою матері дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто в актовому записі про народження №212 від 02.02.2010 року (а.с. 95) відділом ДРАЦС було зазначено прізвище та громадянство батька дитини за прізвищем та громадянством матері на той час - ОСОБА_9 , Громадянин України , а власне ім`я та по батькові ОСОБА_13 за вказівкою матері, при цьому дата народження батька дитини та місце його проживання в розділі Відомості про батька в актовому записі не заповнені. Крім того, у вказаному актовому записі, що вбачається також із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 11), зазначено, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Отже, зазначене у свідоцтві про народження ОСОБА_3 дані про батька ОСОБА_15 не свідчить проте, що її батьком є саме відповідач ОСОБА_2 .

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення вимог зустрічного позову ОСОБА_15 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, оскільки такий запис було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В даному ж випадку, ОСОБА_15 обрано не вірний спосіб захисту свої прав, оскільки для такого захисту при наявності пред`явленого до нього позову про стягнення аліментів достатнім є встановлення факту відсутності його батьківства відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , що було й встановлено судом першої інстанції під час розгляду справи та доводиться матеріалами справи, а наявність в актовому записі про народження дитини відомостей щодо прізвища ім`я та по-батькові ідентичних відповідача ОСОБА_15 не може бути підставою для їх виключення, оскільки вони були внесені у відповідності до вимог діючих на той час нормативно-правових актів.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції в оскарженій частині, через невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, на підставі ст. 376 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-382, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року в оскарженій частині скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 березня 2021 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина