Ухвала

від 22.03.2021 по справі 914/2071/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 914/2071/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кльок Світлани Ярославівни, м. Львів б/н від 19.02.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021, повний текст 01.02.2021 (суддя З.В. Горецька)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021, повний текст 01.02.2021

у справі №914/2411/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АКБ Плюс", м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кльок Світлани Ярославівни, м. Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1) Фізичної особи-підприємця Любімова Наталія Вікторівна, м. Львів

2) Приватного підприємства Ніка Транс , м.Ужгород

3) Фізичної особи-підприємця Фабриція Івана Івановича, с. Лопухів, Тячівський район, Закарпатська область

про зобов`язання здійснити переміщення контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі №914/2071/20 в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 9 800,00 грн провадження закрито; решту позовних вимог задоволено. Стягнуто з ФОП Кльок С.Я. на користь ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ АКБ ПЛЮС суму у розмірі 24 421, 89 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 800 578,80 грн та судовий збір в розмірі 12 008,69 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/2071/20 заяву ТОВ "Торговий дім "АКБ Плюс" задоволено частково; стягнуто з ФОП Кльок С.Я. на користь ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ АКБ ПЛЮС 19 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 19.02.2021 на зазначені рішення та додаткове рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: 12 008,69 грн *150%= 18 013, 03 гривень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення вищевказаних вимог ГПК України, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 18 013, 02 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України встановлено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Водночас, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021, питання про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кльок Світлани Ярославівни, м. Львів б/н від 19.02.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 вирішується 22.03.2021.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кльок Світлани Ярославівни, м. Львів б/н від 19.02.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/2071/20 з додатками, всього на 14 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 18 013, 03 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 09.04.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак