Ухвала

від 25.05.2021 по справі 914/2071/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 914/2071/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кльок Світлани Ярославівни, м. Львів б/н від 19.02.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021, повний текст 01.02.2021 (суддя З.В. Горецька)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021, повний текст 01.02.2021

у справі №914/2071/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АКБ Плюс", м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кльок Світлани Ярославівни, м. Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1) Фізичної особи-підприємця Любімова Наталія Вікторівна, м. Львів

2) Приватного підприємства «Ніка Транс» , м.Ужгород

3) Фізичної особи-підприємця Фабриція Івана Івановича, с. Лопухів, Тячівський район, Закарпатська область

про стягнення заборгованості в сумі 24 720, 84 євро, що у гривневому еквіваленті становить 810 78, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі №914/2071/20 в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 9 800,00 грн провадження закрито; решту позовних вимог задоволено. Стягнуто з ФОП Кльок С.Я. на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АКБ ПЛЮС» суму у розмірі 24 421, 89 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 800 578,80 грн та судовий збір в розмірі 12 008,69 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/2071/20 заяву ТОВ "Торговий дім "АКБ Плюс" задоволено частково; стягнуто з ФОП Кльок С.Я. на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АКБ ПЛЮС» 19 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 19.02.2021 на зазначені рішення та додаткове рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кльок Світлани Ярославівни, м. Львів б/н від 19.02.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/2071/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 18 013, 03 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 09.04.2021. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 22.03.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 79032, м. Львів, вул.. Пасічна, 92, кв.43, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена апелянту особисто 16.04.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №79010 1129220 0, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.04.2021.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 013, 03 грн.

Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18 013, 03 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кльок Світлани Ярославівни, м. Львів б/н від 19.02.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/2071/20, всього на 15 арк. повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 15 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ували надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець