Ухвала

від 22.03.2021 по справі 924/189/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 924/189/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року в справі №924/189/20 (суддя - Яроцький А.М.)

за позовами: Заступника прокурора Хмельницької області та керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до:

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд";

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест".

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Третя особа 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРК"; Третя особа 2: ОСОБА_1 ; Третя особа 3: ОСОБА_2 ; Третя особа 4: ОСОБА_3 ; Третя особа 5: ОСОБА_4 ; Третя особа 6; ОСОБА_5 ; Третя особа 7: ОСОБА_6 ; Третя особа 8: ОСОБА_7 ; Третя особа 9: ОСОБА_8 .

про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельних ділянок:

у ТОВ "Агро-Еко-Граунд"

1. земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:001:0026;

2. земельної ділянки з кадастровим номером 6822484100:02:003:0049;

3. земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0077;

4. земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:001:0067;

5. земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0097;

6. земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0088.

у ТОВ "Зарус-Інвест"

1. земельної ділянки з кадастровим номером 6822484100:02:003:0049;

2. земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0077;

3. земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:03:003:0063;

4. земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0097;

5. земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0088

про поновлення у Державному земельному кадастрі, за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, записів про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: 6822455800:05:001:0026; 6822455800:04:002:0077; 6822455800:03:003:0063; 6822455800:05:001:0067; 6822455800:04:002:0088.

за участю представників сторін:

від Прокурора - Гарбарук В.А.;

від Позивача - не з`явився;

від Відповідача 1 - не з`явився;

від Відповідача 2 - не з`явився;

від Третьої особи 1, Третьої особи 2, Третьої особи 3, Третьої особи 4, Третьої особи 5, Третьої особи 6, Третьої особи 7, Третьої особи 8, Третьої особи 9 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 1 грудня 2020 року в справі №924/189/20 позов заступника прокурора Хмельницької області та керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" (надалі - Відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" (надалі - Відповідач 2) про витребування на користь держави в особі Позивача земельних ділянок та про поновлення у Державному земельному кадастрі, за державою в особі Позивача записів про державну реєстрацію земельних ділянок задоволено частково.

Витребувано у Відповідача 1 на користь держави в особі Позивача земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:05:001:0026, земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:02:003:0049, загальною площею 2га, земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0077, загальною площею 2га, земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:05:001:0067, загальною площею 2га, земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0097, загальною площею 2га, земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0088, загальною площею 2га.

Витребувано у Відповідача 2 на користь держави в особіПозивача земельні ділянки, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:02:003:0049, загальною площею 2га, земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0077, загальною площею 2га, земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:03:003:0063, загальною площею 2га, земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0097, загальною площею 2га, земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0088, загальною площею 2га.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача 1 на рішення господарського суду Хмельницької області в справі №924/189/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 8 лютого 2021 року розгляд апеляційної скарги призначено на 24 лютого 2021 року об 15:00 год..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 22 березня 2021 року об 15:30 хв..

19 березня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Відповідача 2 про зупинення провадження у справі №924/189/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №910/18647/19.

В судовому засіданні від 22 березня 2021 року було заслухано думку Прокурора з-приводу залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Староушицьке", який не заперечив проти такого залучення.

За результатами судового засідання, що відбулося 22 березня 2021 року, судом апеляційної інстанції встановлено, що на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення Відповідача 1, в яких зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року у справі №686/4632/18 накладено арешт, зокрема на наступні земельні ділянки: земельна ділянка з кадастровим номером 6822484100:02:003:0049; земельна ділянка з кадастровим номером 6822455800:04:002:0148; земельна ділянка з кадастровим номером 6822455800:04:002:0149; земельна ділянка з кадастровим номером 6822484100602600360041; земельна ділянка з кадастровим номером 6822455800:05:001:0142; земельна ділянка з кадастровим номером 6822455800:05:001:0143; (в кримінальному провадженні зазначено кадастрові номера земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу та об`єднання земельних ділянок). Також зазначено, що Позивачем прийнято накази про затвердження документації із землеустрою по земельних ділянках, які розташовані за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, в той же час, вищевказані земельні ділянки належать на праві постійного користування державному підприємству Староушицьке .

В контексті наведеного, апеляційним судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог Прокурором зазначено, що земельні ділянки з вищеописаними кадастровими номерами утворилися шляхом об`єднання та поділу з іншими земельними ділянками, яка є предметом позову у даній справі, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 6822455800:04:002:0077 (була поділені на земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:05:001:0148 та кадастровим номером 6822455800:05:001:0149); земельна ділянка з кадастровим номером 6822455800:03:003:0063 (була поділені на земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:03:003:0169 та кадастровим номером 6822455800:03:003:0170) .

За приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 50 ГПК України, обставини встановлені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року у справі №686/4632/18, а також те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права державного підприємства "Староушицьке" (який є постійним користувачем земельної земельної ділянки, що була поділена на підставі оскаржуваних наказів Позивача), колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення державного підприємства "Староушицьке" до участі у справі №924/189/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №924/189/20 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) .

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на залучення до участі у справі №924/189/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державне підприємство "Староушицьке", з метою дотримання принципів судочинства щодо змагальності та рівності сторін, колегія суддів зазначає про те, що клопотання клопотання представника Відповідача 2 про зупинення провадження у справі №924/189/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №910/18647/19 буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з залученням до участі у справі №924/189/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного підприємства "Староушицьке", з метою забезпечення реалізації прав передбачених ст. 42 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №924/189/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Староушицьке".

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" квітня 2021 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Зобов`язати Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надати суду докази направлення на адресу Державного підприємства "Староушицьке" копії позовної заяви з доданими до неї та надати письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі №924/189/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №910/18647/19.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" надати суду докази направлення на адресу Державного підприємства "Староушицьке" копії апеляційної скарги з доданими до неї.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державному підприємству "Староушицьке", надати суду письмові пояснення з врахуванням вимог ст.168 ГПК України, щодо позовної заяви, апеляційної скарги та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" про зупинення провадження у справі №924/189/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №910/18647/19.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.