Ухвала

від 17.03.2021 по справі 642/6747/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 642/6747/19

провадження № 61- 19375ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , третя

особа - начальник виробничого підрозділу Харківська дистанція електропостачання регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Огульчанський Роман Олександрович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , третя особа - начальник виробничого підрозділу Харківська дистанція електропостачання регіональної філії

Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

Огульчанський Р. О. , та просила визнати незаконним та скасувати наказ виробничого підрозділу Харківська дистанція електропостачання регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про припинення трудового договору №119/ОС

від 30 серпня 2019 року, поновити її на посаді енергодиспетчера виробничого підрозділу Харківська дистанція електропостачання регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця .

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді задоволено. Наказ виробничого підрозділу Харківська дистанція електропостачання регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про припинення трудового договору №119/ОС від 30 серпня 2019 року визнано незаконним та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді енергодиспетчера виробничого підрозділу Харківська дистанція електропостачання регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У грудні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають значення, на підставі недопустимих доказів, застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , третя особа - начальник виробничого підрозділу Харківська дистанція електропостачання регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Огульчанський Роман Олександрович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Харковацивільну справу

№ 642/6747/19.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 07 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров