Ухвала

від 28.04.2010 по справі 34/42-51/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/42-51/96 28.04.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «БІЦ-ЛТД»

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрбу дгруп»;

2) Комунального підприємств а «Київське міське бюро техн ічної інвентаризації та реєс трації права власності на об ' єкти нерухомого майна»

про визнання права влас ності та зобов' язання здійс нити державну реєстрацію пра ва власності

Суддя Пригунова А .Б.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЦ-ЛТД” з вернулося до Господарського суду міста Києва з позовом пр о визнання за позивачем прав а власності на нежилу будівл ю (добудову до будівлі офісно -торговельного центру) загал ьною площею 214,0 квадратних мет рів, що розташована за адресо ю: м. Київ, вул. Ярославів Вал, № 23 (літера “А1”), вартістю 846 072 грн. (з ПДВ) та зобов' язання здійс нити державну реєстрацію пра ва власності на вказану нежи лу будівлю за позивачем. Позо вні вимоги мотивовані тим, що : 01.10.2008 між позивачем та відпові дачем 1 був укладений договір підряду № 20, згідно з яким якщо відповідач 1 у встановлений д аним договором строк не здій снить оплату проведених пози вачем робіт, то до останнього переходить право власності на спірну будівлю; відповіда ч 1 у встановлений пунктом 4.1 до говору підряду 10-ти денний стр ок не здійснив оплату вартос ті підрядних робіт, а тому на п ідставі пункту 4.3 договору під ряду до позивача перейшло пр аво власності на спірну буді влю; листом № 185 від 16.12.2008 позивач звертався до відповідача 2 із заявою здійснити державну р еєстрацію права власності на спірну будівлю, проте вказан а заява залишена відповідаче м 2 без відповіді та задоволен ня.

У процесі провадження у спр аві позивач уточнив позовні вимоги, шляхом уточнення роз міру спірної будівлі, який ск лав 213,9 квадратних метрів.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 28.01.09 р. (судд і Сташків Р.Б.) позов задоволен о повністю. Визнано за Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «БІЦ-ЛТД»право власно сті на нежилу будівлю (добудо ву до будівлі офісно-торгіве льного центру) загальною пло щею 213,9 кв.м., що розташована за а дресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 23 (літ «А1»); зобов' язано К омунальне підприємство «Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна»зареєстр увати право власності на неж илу будівлю (добудову до буді влі офісно-торгівельного цен тру) загальною площею 213,9 кв.м., щ о розташована за адресою: м. Ки їв, вул. Ярославів Вал, 23 (літ «А 1»).

Прокуратурою міста Києва в інтересах держави в особі Ко мунального підприємства «Ки ївське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна»подано ка саційне подання, в якому став илося питання про скасування прийнятого рішення та припи нення провадження у справі в частині задоволення позовни х вимог до Комунального підп риємства «Київське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна».

Постановою Вищого Господа рського суду України від 08.04.2010 р . касаційне подання Прокурат ури міста Києва в інтересах д ержави в особі Комунального підприємства «Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна»задоволено частково ; рішення Господарського суд у міста Києва від 28.01.09 р. у справ і № 34/42 скасовано, а справу напр авлено на новий розгляд до су ду першої інстанції.

За резолюцією голови Госпо дарського суду міста Києва Саранюка В.І. справу № 34/42 пер едано на новий розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин суд вважа є за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її розгляд у су довому засіданні за участю п редставників сторін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 34/42 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 34/42 - 51/96.

3. Розгляд справи призна чити на 19.05.10 о 14:50. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдан а Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати позив ача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або держа вного реєстратора про знаход ження позивача та відпові дачів в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців с таном на день розгляду справ и;

- оригінали документів, копі ї яких подані до суду позивач ем та знаходяться у матеріал ах справи;

- документальне підтвердже ння наявності у відповідача 1 речових прав (права власност і) на нерухоме майно, що знаход иться за адресою: м. Київ, вул. Я рославів Вал, 23 (літ «А1»);

- письмові пояснення, в яких зазначити яким чином відпов ідач 2 порушує права і охороню вані законом інтереси позива ча;

- документально підтвердже ні письмові пояснення з урах уванням викладеного у постан ові Вищого господарського су ду України від 08.04.2010 р. у справі № 34/42.

5. Зобов'язати відпо відача 1 надати суду:

- документальне підтвердже ння наявності у нього речови х прав (права власності) на нер ухоме майно, що знаходиться з а адресою: м. Київ, вул. Ярослав ів Вал, 23 (літ «А1»);

- документально підтвердже ні письмові пояснення з урах уванням викладеного у постан ові Вищого господарського су ду України від 08.04.2010 р. у справі № 34/42.

6. Зобов'язати відпо відача 1 надати суду документ ально підтверджені письмові пояснення з урахуванням вик ладеного у постанові Вищого господарського суду України від 08.04.2010 р. у справі № 34/42.

7. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів або нез' явлення йо го представника у судове зас ідання, позов відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде зали шений без розгляду.

8. Попередити відпо відачів, що у разі ненадання в итребуваних судом документі в, справа згідно зі ст. 75 ГПК Укр аїни буде розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

9. Викликати для уча сті у судовому засіданні пов новажних представників стор ін.

10. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Пригунова А.Б.