Рішення
від 10.03.2011 по справі 2-397/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-397/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 18 635,05 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 323Б-10 від 06.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2011 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором 06 серпня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , згідно якого вона несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань. Однак відповідачі свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідачі у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 323Б-10, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 грн. на купівлю товару строком повернення до 05.08.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24 % на рік та щомісячної комісії у розмірі 100,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань 06 серпня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , згідно якого остання несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту згідно Графіку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 14.07.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 18 635,05 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 10 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4 666,12 грн., заборгованості по сплаті комісії - 2 300,00 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3 кредитного договору - 1 668,93 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредитному договору № 323Б-10 від 06.08.2008р. у сумі 18 635,05грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 93,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі по 60,00 грн., а всього - по 153,18 грн. з кожного.

Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено23.03.2021
Номер документу95696046
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-397/11

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Каліушко Ф. А.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 01.04.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 29.11.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні