Рішення

від 17.03.2021 по справі 914/2647/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 Справа № 914/2647/20

За заявою: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради , м. Львів

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі №914/2647/20

За позовом: Фізичної особи - підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича, м. Львів,

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради , м. Львів,

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача - 3: Приватне підприємство Торговий дім Липовий цвіт , м. Львів,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів- Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про: витребування морозильної вітрини.

Суддя Н.Є. Березяк

Секретаря судових засідань А.П. Полянський

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Ю.І. Бочуляк - представник;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича до відповідача-1: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради , до відповідача-2: Львівської міської ради про витребування морозильної вітрини.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі №914/2647/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Через канцелярію Господарського суду 09.03.2021 подано заяву Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради від 05.03.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича на користь Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №914/2647/20 на 17.03.2021.

В судове засідання 17.03.2021 представник позивача, представник відповідача - 2, відповідача - 3 та третьої особи не з`явились.

В судове засідання 17.03.2021 представник відповідача з`явився, надав пояснення щодо заяви про витрати на правову допомогу, просив стягнути з позивача на користь Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

В судовому засіданні 17.03.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне.

В підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, відповідачем надано суду : копію договору про надання правової допомоги від 07.10.2020 №07/10; копію акту про надану правову допомогу від 24.12.2020 за Договором про надання правової допомоги від 27 лютого 2018; копію акту про надану правову допомогу від 03.03.2021 за Договором про надання правової допомоги від 27 лютого 2018; копію виписки з банку про зарахування коштів на розрахунковий рахунок АО Бочуляк і партнери від ЛКП Агенція ресурсів ЛМР в розмірі 3200,00 грн. за 28.12.2020; копію виписки з банку про зарахування коштів на розрахунковий рахунок АО Бочуляк і партнери від ЛКП Агенція ресурсів ЛМР в розмірі 4800,00 грн за 03.03.2021; копія платіжних доручення № 891 від 28.12.2020; копії платіжного доручення №1060 від 03.03.2021.

Положеннями ст. 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із рішення суду від 03.03.2021 у даній справі представник відповідача заявляв про понесені судові витрати пов`язані із правничою допомогою адвоката та надавав орієнтований розрахунок витрат.

Заява відповідача від 05.03.2021 щодо інших судових витрат пов`язаних з розглядом справи (витрат на правову допомогу), надійшла до суду 09.03.2021.

Отже виходячи із положень ч.7 ст.116 ГПК України, докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, подані відповідачем із заявою від 05.03.2021 в межах строків визначених ч.8 ст.129 ГПК України, а їх поданню передувала відповідна заява відповідача, викладена у відзиві на позов, подана до закінчення судових дебатів.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси відповідача - Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради представляло Адвокатське об`єднання Бочуляк і Партнери , яке діяло на підставі договору про надання правової допомоги від 27.02.2018.

Як вбачається із укладеного між відповідачем -1 (Клієнтом) та Адвокатським об`єднанням Бочуляк і Партнери договору від 27.02.2018, адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу та представляти інтереси клієнта в судових справах, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п.3.1. та п. 3.2. Договору за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар, розмір, якого визначається у вигляді погодинної оплати. Розмір погодинної оплати встановлений з розрахунку 800грн/год роботи АО.

Про надання правової допомоги АО складає акт про надану правову допомогу. Акт підписується представником кожної зі сторін.

За приписами частин першої - третьої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. (Аналогічна позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 п. 5.33., п. 5.36.).

Відтак, розмір адвокатського гонорару, порядок його обчислення та сплати має бути чітко прописаний в Договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи акту про надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги від 27.02.2018 від 24.12.2020 АО надало ЛКП Агенція ресурсів ЛМР правову допомогу у формі, зокрема, участі в судових засіданнях 23.11.2020 та 14.12.2020 у Господарському суді Львівської області у справі №914/2647/20 (4 год).

Згідно долученого акту про надану правову допомогу від 03.03.2021 за договором надання правової допомоги від 27.02.2018 АО надало ЛКП Агенція ресурсів ЛМР правову допомогу у формі: участі в судових засіданнях 01.02.2021, 08.02.2021 та 03.03.2021 у Господарському суді Львівської області у справі №914/2647/20 (6 год).

Сторони погодили, що Клієнт зобов`язується сплатити АО гонорар, що розраховується наступним чином: 800 грн - вартість 1 год роботи АО; 10 год - кількість витраченого часу роботи на надання правової допомоги Клієнту (згідно долучених актів).

З метою оплати відповідних послуг, позивач згідно долученого до заяви платіжного доручення № 891 від 28.12.2020 сплатив 8000,00 грн за надання правової допомоги згідно акту від 24.12.2020 та платіжного доручення № 1060 від 03.03.2021 сплатив 4800,00 грн за надання правової допомоги згідно акту від 03.03.2021.

Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, беручи до уваги характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки даного позову, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що розмір гонорару сплаченого відповідачем адвокату, відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі №914/2647/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви та вирішення питання розподілу судових витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу. Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, сума понесених відповідачем судових витрат покладається на позивача у повному обсязі - 8000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради про стягнення судових витрат на правову допомогу - задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 15, код ЄДРПОУ 30823414) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 23.03.2021.

Суддя Н.Є. Березяк