Ухвала
від 22.03.2021 по справі 542/1478/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021 Справа № 542/1478/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Територіальної громади Драбинівської сільської ради, вул.Центральна, 11, с.Драбинівка, Новосанжарський район, Полтавська область,39351

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

встановив:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.03.2021 до Господарського суду Полтавської області направлено справу №542/1478/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Драбинівської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 45,3000га кадастровий номер 5323481000:001:0070 для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, на яку виданий державний акт на право постійного користування землею серії ПЛ №б/н, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №5 від 24 лютого 1994 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 призначено суддю Кльопова І.Г.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконано вимоги вказаної статті, а саме не значено відомості згідно пунктів 7, 8, 9, що суперечить викладеному вище.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

Матеріали позовної зави не містять доказів направлення позивачем іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів, що суперечить вимогам ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Матеріали справи не містять доказів сплати судового збору за розгляд справи у Господарському суді Полтавської області.

З позовної заяви убачається, що позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру.

У такому випадку до позовної заяви необхідно додати докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, який становить 2270,00 грн (реквізити рахунку для обліку надходжень до бюджету, що вводиться в дію з 01.01.2021, за ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83: номер рахунку - UA578999980313131206083016712, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви додано докази у копіях, які не засвідчені належним чином.

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року (далі - Національний стандарт) в якому зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Тобто, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням посади та дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом з`ясовано, що додані до позову копії документів не є належними письмовими доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копії документів не засвідчені встановленим порядком.

Крім того, в Ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року судом зазначено, що в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , який звернувся до суду як фізична особа, є директором Селянського (фермерського) господарства "Веселка", тобто є юридичною особою.

При цьому, позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано та до позову не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є головою СФГ "Веселка"

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:

- відомостей згідно пунктів 7, 8, 9 статті 162 ГПК України;

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору за розгляд справи у Господарському суді Полтавської області в повному розмірі.

- надати докази того, що ОСОБА_1 є головою СФГ "Веселка"

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 22.03.2021

Суддя Кльопов І.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено23.03.2021
Номер документу95707543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —542/1478/20

Ухвала від 01.07.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Рішення від 27.05.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 13.05.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Постанова від 03.03.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 29.01.2021

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні