Ухвала

від 16.03.2021 по справі 917/1885/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2021 р. Справа № 917/1885/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро", вул. Олега Кошового, 1 - А, с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область, 39452

до відповідачів 1. Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Крамського, 9, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 38750

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36039

3. Фермерського господарства "Непийпи Леоніда Антоновича", с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів М`якенківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, с. М`якенківа, Решетилівський район, Полтавська область, 38433

про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 16.03.2021 р.

Обставини справи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фермерського господарства "Непийпи Леоніда Антоновича" про:

1) визнати протиправною відмову Державного підприємства "Полтавський Науково-Дослідний та Проектний Інститут Землеустрою", оформлену листом від 13.07.2020 р. № 01-19/1466, в реєстрації заяви на участь в земельних торгах ТОВ "Коновалівка - Агро" в якості учасника земельних торгів по лоту 50900 (аукціон № 25968) з продажу права оренди на земельну ділянку площею 6,2200 га. ріллі, кадастровий номер 5324282600:00:005:0086, з цільовим призначенням: 01.02 (для фермерського господарства);

2) визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону № 25968 по лоту 50900, проведених 21 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Полтавської області, Решетилівського району, М`якеньківської сільської ради, за цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, площею 6.2200 га. ріллі, кадастровий номер 5324282600:00:005:0086;

3) визнати недійсним Договір оренди землі, укладений 21 липня 2020 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Фермерським господарством "Непийпи Леоніда Антоновича", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Полтавської області, Решетилівського району, М`якеньківської сільської ради, за цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, площею 6.2200 га. ріллі, кадастровий номер 5324282600:00:005:0086;

4) визнати припиненим право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324282600:00:005:0086, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Фермерським господарством "Непийпи Леоніда Антоновича", запис за номером 38913969 від 16.10.2020 р.;

5) зобов`язати Фермерське господарство "Непийпи Леоніда Антоновича" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Полтавської області, Решетилівського району, М`якеньківської сільської ради, за цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, площею 6.2200 га. ріллі, кадастровий номер 5324282600:00:005:0086 Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.01.2021 р.

06.01.2020 р. від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 06.01.2021 р.).

Позивачем подано клопотання про витребування доказів; відкладення розгляду справи призначеного на 14.01.2021 р. на іншу дату та час; постановити ухвалу про участь представника позивача у наступному судовому засіданні по справі № 917/1885/20 у режимі відеоконференції; доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) (вх. № 316 від 13.01.2021 р.).

Судом роз`яснено позивачу, що клопотання про витребування доказів вирішено судом при прийнятті позовної заяви до розгляду та витребувано у відповідачів необхідні докази; задоволено клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідачем 3 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву, в зв`язку з продовження карантину на всій території України та з врахуванням того, що дії щодо подання відзиву та доказів на підтвердження своїх заперечень повинні бути здійснені в межах підготовчого провадження (вх. № 258 від 13.01.2021 р.).

Ухвалою суду від 14.01.2021 р. відкладено підготовче засідання на 11.02.2021 р.; задоволено клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні по справі № 917/1885/20 в режимі відеоконференції; продовжено відповідачу 3 строк на подання відзиву та встановити його до 08.02.2021 р..

08.02.2021 р. від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1491), який долучений судом до матеріалів справи.

10.02.2021 р. від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження строку для його подання (вх. № 1562).

Третя особа письмові пояснення стосовно суті спору не надала, причин щодо того суду не повідомила.

Судове засідання призначене на 11.02.2021 р. в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин.

Через електронну пошту від позивача надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення розгляду справи призначеного на 11.02.2021 р. До вказаного клопотання додано довідку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яка підтверджує відсутність технічної можливості проведення судового засідання 11.02.2021 р. в режимі відеоконференції (вх. № 1652 від 11.02.2021 р.).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів; поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на подання відзиву, відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 р. на 10:30 год. ; Забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/1885/20, призначеного на 16.03.2021 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції, доручено Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

09.03.2021 р. від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення вих.. № 275 від 09.03.2021 р. (вх. № 2539).

16.03.2021 р. від відповідача 2 до суду надійшло клопотання вх. № 2861, відповідно до якого останній повідомляє суд про неможливість забезпечити представництво у судове засідання 16.03.2021 р..

16.03.2021 р. через електронну пошту від третьої особи надійшло клопотання вих. .№ 01-38/1099 від 15.03.2021 р. (вх. № 2842) про розгляд справи за відсутності її представника.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд повідомив представників сторін присутніх у судовому засіданні під розписку про дату та час проведення наступного судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 15.04.2021 р. на 11:30 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/1885/20, призначеного на 15.04.2021 р. на 11:30 год. в режимі відеоконференції, доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" (вул. Олега Кошового, 1 - А, с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область, 39452).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 19.03.2020 року.

Суддя С.В.Погрібна