Ухвала
від 18.03.2021 по справі 910/19020/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" березня 2021 р.Справа № 910/19020/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелс Кеа", м. Київ про визнання недійсним договору за участю представників:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився;

3-ї особи - не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Господарського суду м. Києва з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство "Аеробуд", в якій просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним О.А. з реєстровим № 7956, укладеним між ПАТ "Аеробуд" та ТОВ "Либідь-маркет" недійсним. Також просить стягнути з Відповідачів судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2020 р. матеріали позовною заяви Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" були передані за виключною підсудністю до господарського суду Харківської області у зв`язку з тим, що майно, стосовно якого виник даний спір розташоване за адресою: м. Харків, вул. Франтішка Крала, 33.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву ПАТ "Аеробуд" залишено без руху та надано Позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Позивачем виконано вимоги суду та надано заяву (вх. № 148 від 14.01.2021) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, та з призначенням підготовчого засідання на 02.02.2021 р. о 11:15.

Ухвалою суду від 02.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 16.02.2021 р. о 11:45. Ухвалою суду від 16.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 04.03.2021 р. о 10:30 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелс Кеа".

Ухвалою суду від 04.03.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.03.2021 р. о 10:15.

Учасники провадження до суду не з`явились, заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиві, доказів тощо до суду не надано, про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача у судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності після закриття підготовчого провадження, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 910/19020/20 залишити без розгляду.

Звернути увагу Позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу підписано 23 березня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Дата ухвалення рішення18.03.2021
Оприлюднено24.03.2021

Судовий реєстр по справі —910/19020/20

Рішення від 13.07.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 17.06.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 14.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Постанова від 26.04.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 12.04.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 18.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 04.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні