Рішення

від 26.04.2010 по справі 48/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/124 26.04.10

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Нью Ленд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 18 303,40 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Номінас К.В.

від відповідача: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о "Фірма "Нью Ленд" (надалі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Ки єва з позовом до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (над алі - Підприємець) про стягн ення 37 033,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на виконання умов до говору поставки товарів №18-09Р від 03.03.2009 р. позивач здійснював поставку товарів, а відповід ач належним чином грошове зо бов' язання по оплаті постав лених товарів не виконав, в зв ' язку з чим виникла заборго ваність у розмірі 37 033,54 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.03.2010 р. поруш ено провадження у справі №48/124 т а призначено її до розгляду н а 22.03.2010 р.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 22.03.2010 р. у зв' язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 12.04.2010 р.

12.04.2010 р. до канцелярії суду від представника позивача надій шла заява, в якій позивач прос ив віднести до складу судови х витрат 3 700,00 грн. - витрати на о плату послуг адвоката.

В судовому засіданні 12.04.2010 р. о голошено перерву до 26.04.2010 р.

У судове засідання предста вник позивача з'явився, вимог и ухвал суду виконав, подав за яву про відмову від вимог про покладення на відповідача в итрат на оплату послуг адвок ата у розмірі 3 700,00 грн. Подав зая ву про зменшення позовних ви мог, в якій просив зменшити ро змір заборгованості та стягн ути з відповідача суму боргу у розмірі 18 303,40 грн.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, ви моги ухвал суду виконав, пода в заяву, в якій позовні вимоги з урахуванням заяви про змен шення позовних вимог визнає повністю.

За згодою представників ст орін, присутніх в судовому за сіданні, судом оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях склад алися протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2009 р. між Підприємство м (постачальник) та Підприємц ем (покупець) було укладено до говір поставки товарів №18-09Р (н адалі - "Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визнач ених цим Договором, постачал ьник зобов' язується переда ти у власність покупця, а поку пець в порядку та на умовах, ви значених цим Договором, зобо в' язується прийняти й оплат ити наступний товар: дитячий одяг.

Згідно із п. 1.3 Договору остат очна кількість товару, ціна, й ого часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номен клатура), одиниці виміру това ру визначаються сторонами у специфікації та/або видатков ій накладній, що є додатком №2 до цього Договору.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору визна чено, що загальна вартість то вару за цим Договором визнач ається відповідно до поставл еної партії товару, зазначен ої у видатковій накладній. Ва ртість тари, упаковки, маркув ання за цим Договором включа ється у загальну ціну товару .

Згідно із п. 3.1 Договору асорт имент товару, що є предметом п оставки за цим Договором, заз начається у специфікації та/ або видатковій накладній, як а додається до Договору.

Із змісту розділу 5 Договору вбачається, що оплата товарі в покупцем здійснюється шлях ом переказу відповідних грош ових коштів на поточний раху нок постачальника за цінами вказаними у специфікації та/ або видатковій накладній (п. 5. 1 Договору). Покупець оплачує в артість товару, вказаного у с пецифікації та/або видаткові й накладній окремими частина ми по мірі часткової та/або по вної реалізації даного товар у або окремої партії товару, а ле не пізніше 14 днів з моменту продажу часткової та/або пов ної реалізації даного товару або окремої його партії. (п. 5.1.1 Д оговору). Покупець зобов' яз аний надавати постачальнику в електронному вигляді на ел ектронну адресу постачальни ка звіт про кількість реаліз ованого товару чи окремої йо го партії кожні 7 днів з момент у отримання покупцем товару (п. 5.1.2 Договору). Покупець зобов ' язаний реалізувати товар а бо окрему його партію, не пізн іше 3 місяців, з моменту постав ки товару або окремої його па ртії.

Відповідно до п.п. 16.1, 16.2 Догово ру цей Договір вважається ук ладеним і набирає чинності з моменту його підписання сто ронами та його скріплення пе чатками сторін. Строк цього Д оговору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 16.1 цьо го Договору та діє до повного виконання сторонами своїх о бов' язків.

У період з квітня по жовтень 2009 року позивач поставив, а від повідач прийняв товар на заг альну суму 64 881,07 грн., що підтвер джується видатковими наклад ними.

Видатковими накладними ви значені ціна, кількість та но менклатура переданого товар у.

З пояснень представників с торін та акту звірки вбачаєт ься, що відповідач частково р озрахувався за поставлений т овар, сплативши 20 935,20 грн., а част ково повернув позивачу товар на загальну суму 25 642,47 грн.

Спір у справі виник у зв' яз ку із неналежним, на думку поз ивача, виконанням відповідач ем грошового зобов' язання п о оплаті поставленого товару , у зв' язку з чим позивач вказ ує на існування заборгованос ті у розмірі 18 303,40 грн.

Договір є договором постав ки, а відтак між сторонами вин икли правовідносини, які під падають під правове регулюва ння Глави 54 Цивільного ко дексу України.

Вказаний договір є підстав ою для виникнення у його стор ін господарських зобов'язань , а саме майново-господарськи х зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174 , 175 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного к одексу України, і згідно ст. 629 Ц ивільного кодексу України є обов'язковим для виконання с торонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарськ ого кодексу України визначен о, що господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов' я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов' язується прийнят и товар і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Матеріалами справи підтве рджується передача відповід ачу товару за видатковими на кладними на суму 64 881,07 грн.

Видаткові накладні містят ь підпис представника та від тиск печатки відповідача, от римання товару не заперечуєт ься відповідачем.

Статтею 692 Цивільного кодек су України визначено, що поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру. Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Зобов'язання, ст рок (термін) виконання якого в изначений вказівкою на подію , яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Отже, з урахуванням положен ь ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни та згідно із розділом 5 До говору строк виконання грошо вого зобов' язання по оплаті відповідачем поставленого т овару на моменту розгляду сп рави настав.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного к одексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у відпов ідача грошового зобов' язан ня по сплаті на користь позив ача 18 303,40 грн. за поставлений тов ар. Відповідачем вказана заб оргованість не спростована т а визнана представником у су довому засіданні (заява від 26. 04.2010 р.).

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Підприємець обставин, з яки ми чинне законодавство пов'я зує можливість звільнення йо го від відповідальності за п орушення зобов'язання, не нав едено.

За таких обставин, позовні в имоги Підприємства про стягн ення з Підприємця заборгован ості у розмірі 18 303,40 грн. є право мірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного під приємства "Фірма "Нью Ленд " задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (02091, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь При ватного підприємства "Фірма "Нью Ленд" (50029, Дніпропетров ська область, м. Кривий ріг, ву л. Ногіна, 38; ідентифікаційний код 19430708) суму боргу у розмірі 18 3 03 (вісімнадцять тисяч триста т ри) грн. 40 коп., державне мито у р озмірі 183 (сто вісімдесят три) г рн. 03 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання, оформленого відпо відно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни, та може бути оскаржено в п орядку та строки, визначені Г осподарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.В. Бойко