Ухвала

від 23.03.2021 по справі 161/18817/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18817/20

Провадження № 2/161/1064/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у склад: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування .

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів інших спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі в якості співвідповідачів слід залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 51, 53 , 55 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , як співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , копію ухвали та позовної заяви.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Відкласти судове засідання на 09 год. 15 хв. 13 квітня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк