Рішення

від 19.05.2010 по справі 2-117/10

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Спра ва № 2-117/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Великобага чанський районний суд Полтав ської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В.

при секретар і - Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у сел. Велика Багачка Полтавс ької області справу за позов ом ОСОБА_1 до Закритого ак ціонерного товариства «Весн янка» Великобагачанського р айону Полтавської області п ро стягнення заробітної пла ти,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 9 л ютого 2010 року до Закритого акц іонерного товариства «Весня нка» Великобагачанського ра йону Полтавської області пр о стягнення заробітної плат и.

З позову вбачається, що п озивач ОСОБА_1 з 18.04.2008 року по 30.06.2009 року перебував з відповід ачем ЗАТ «Веснянка» Великоб агачанського району Полтавс ької області в трудових відн осинах. 30.06.2009 року позивач був звільнений з роботи по п.1 ст. 38 КЗпП України, за власним бажа нням. Посилаючись на те, що при звільненні з роботи відпові дач допустив порушення вимог ст.116 КЗпП України і не виплати в всіх належних йому сум. Пози вач ОСОБА_1 звернувся з по зовом до суду і просить стягн ути з відповідача на його кор исть заборгованість по зароб ітній платі в сумі 3770 грн. 00 коп. та понесені ним судові витра ти.

В судовому засіданні по зивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнив і просив стяг нути на його користь заборго ваність по заробітній платі в сумі 2776 грн. 19 коп., оскільки йо му відповідач виплатив 1000 грн ., просив також стягнути з від повідача витрати за правову допомогу в сумі 300 грн.

Представник відповідач а в судове засідання 19 травня 2010 року не з' явився, в попере дньому судовому засіданні п редставник відповідача голо ва правління ЗАТ «Веснянка» Кожемякіна Т.В. позов визн ала, надала суду довідку про з аборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 та зобов' я зувалася погасити заборгова ність до червня 2010 року.

Суд, заслухавши пояснен ня позивача, представника ві дповідача, вивчивши матеріал и справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновк у, що уточнений в судовому за сіданні позов ОСОБА_1 підл ягає задоволенню з таких під став.

Відповідно до ст.3 ЦПК Ук раїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим К одексом, звернутися до суду з а захистом своїх порушених, н евизнаних або оспорюваних пр ав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК Україн и визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог або за перечень, крім випадків, вста новлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК У країни кожна сторона зобов' язана довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значенн я для ухвалення рішення у спр аві і щодо яких у сторін та інш их осіб, які беруть участь у сп раві, виникає спір.

За нормами ст.15 ЦПК Украї ни суд розглядає в порядку ци вільного судочинства справи про захист порушених, невизн аних або оспорюваних прав, св обод, інтересів, що виникають , зокрема, із цивільних правов ідносин в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що по зивач ОСОБА_1 прийнятий о хоронником в ЗАТ «Веснянка» і працював з 18.04.2008 року по 30.06.2009 рок у, що підтверджується записа ми в трудовій книжці (а.с.2).

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ЗАТ «Веснян ка»18.04.2008 року було укладено тру довий контракт. З п. 3.4 даного тр удового контракту вбачаєтьс я, що за виконання обов' язкі в, передбачених цим контракт ом, працівникові (в даному вип адку ОСОБА_1) встановлюєть ся посадовий оклад у розмірі 525 (п' ятсот двадцять п' ять) г рн. (а.с.3-5). Відповідачем не запе речується належне виконання ОСОБА_1 своїх обов' язків , передбачених трудовим конт рактом. 30.06.2009 року позивач був з вільнений з роботи по п.1 ст. 38 К ЗпП України, за власним бажан ням.

При звільненні ОСОБА_1 не було виплачено всієї заро бітної плати, що підтверджує ться довідкою ЗАТ «Веснянка» , з якої вбачається, що заборго ваність на час винесення ріш ення по заробітній платі пра цівника ОСОБА_1 за період з січня 2009 року по червень 2009 рок у становить 2776 грн. 19 коп. (а.с.23).

Згідно ст. 116 КЗпП України «пр и звільненні працівника, вип лата всіх сум, що належать йом у від підприємства провадить ся в день звільнення».

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК Україн и «у разі визнання відповід ачем позову суд за наявност і передбачених законом під став ухвалює рішення про за доволення позову».

При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закон у і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд п риходить до висновку про ух валення рішення про задовол ення позову ОСОБА_1 до Зак ритого акціонерного товарис тва «Веснянка» Великобагача нського району Полтавської о бласті про стягнення заробі тної плати.

За надання правової доп омоги ОСОБА_1 сплачено 300 г рн., що підтверджується відпо відними документами ( а.с.а.с. 7-8 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни «стороні, на користь як ої постановлено рішення, суд присуджує с другої сторони п онесені нею і документально підтверджені витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України « якщо позивача, на користь яко го ухвалено рішення, звільне но від сплати судового збору , він стягується з відповідач а в доход держави пропорційн о до задоволеної чи відхилен ої частини вимог».

На підставі викладеного т а керуючись ст. 116 КЗпП України , ст.ст. 10, 11, 60, 84,88, 174, 212-215 ЦПК України, с уд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Зак ритого акціонерного товарис тва «Веснянка» Великобагача нського району Полтавської о бласті про стягнення заробі тної плати задовольнити.

2. Стягнути з Закритого а кціонерного товариства «Вес нянка», сел. Велика Багачка По лтавської області, вул. Черка са, 6, ідентифікаційний код 02971357, на користь ОСОБА_1, 1955 рок у народження, ідентифікаці йний номер невідомий, заборг ованість по заробітній платі в сумі 2776 (дві тисячі сімсот сі мдесят шість) грн. 19 коп., за пра вову допомогу адвоката 300 (три ста) гривень, а всього 3076 (три ти сячі сімдесят шість) грн.19 коп . та судовий збір на користь держави в розмірі 51 ( п' ятдес ят одна) грн..

Заяву про апеляцій не оскарження рішення суду може бути подано протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарг а до апеляційного суду Полта вської області може бути по дана протягом двадцяти днів після подання заяви на апел яційне оскарження.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінчен ня строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарже ння не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не подана у встановле ний строк, рішення суду наби рає чинності після закінчен ня цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним с удом.

Суддя - підпис

Копія вірна Голова суду Секрет ар