Ухвала

від 22.03.2021 по справі 810/4566/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4566/17

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвисотмонтаж-буд", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників-17а" про зобов`язання внести зміни до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішеннями № 56/33 від 09 жовтня 2017 року, № 45/26 від 21 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , у строк встановлений ст. 295 КАС України, подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за участю третіх осіб - ТОВ "Спецвисотмонтаж-буд", ОСББ "Машинобудівників-17а" про зобов`язання внести зміни до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішеннями № 56/33 від 09 жовтня 2017 року, № 45/26 від 21 липня 2017 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що для захисту соціальних прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду для оскарження судових рішень у цій справі. Скаржник зазначає, що внаслідок необхідності сплачувати судовий збір за подання апеляційних скарг, виникли фінансові труднощі, які зараз перешкоджають у доступі до правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю або частково.

Відповідно до пп. ґ п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Скаржник зазначає, що його єдиним джерелом доходу є заробітна плата, яка зараховується на картковий рахунок АТ КБ Приватбанк . На підтвердження скрутного матеріального становища скаржник надав довідку, у якій зазначається, що станом на 18 лютого 2021 року залишок на рахунку ОСОБА_1 становить 365 грн 82 коп.

При вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 09 лютого 2021 року.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвисотмонтаж-буд", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машинобудівників-17а" про зобов`язання внести зміни до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішеннями № 56/33 від 09 жовтня 2017 року, № 45/26 від 21 липня 2017 року.

Встановити строк до 02 квітня 2021 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку