Ухвала

від 22.03.2021 по справі 823/1770/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1770/18

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання та повернення апеляційної скарги

22 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Консультаційний центр АВМ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ПП Консультаційний центр АВМ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що скаржник не надав документ про сплату судового збору у розмірі 7782 грн 06 коп.

Головному управлінню ДПС у Черкаській області був наданий строк для усунення недоліків - десять днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Головне управління ДПС у Черкаській області подало клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків скаржник обґрунтовує тим, що неодноразово подавав службові листи з запитом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 24 грудня 2020 року, проте вони були залишенні без виконання у зв`язку з відсутністю коштів.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

На обґрунтування зазначених в клопотанні доводів скаржник надав копії службових листів № 76/7/23-00-20-014 від 15 січня 2021 року, № 241/23-00-20-014 від 05 лютого 2021 року, № 311/23-00-20-016 від 12 лютого 2021 року, № 341/23-00-20-014 від 17 лютого 2021 року до Управління інфраструктури та бухгалтерського відділу Головного управління ДПС у Черкаській області, щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 24 грудня 2020 року у справі № 823/1770/18.

Листом № 32/23-00-10-042 від 09 лютого 2021 року Управлінням інфраструктури та бухгалтерського відділу Головного управління ДПС у Черкаській області було повернуто вказані службові листи без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки .

Разом з тим, на підтвердження відсутності коштів на рахунку Головного управління ДПС у Черкаській області, скаржник надав виписки з Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України від 18 грудня 2020 року та 21 грудня 2020 року. У виписках зазначається, що на рахунку Головного управління ДПС у Черкаській області за КЕКВ 2800 вихідний залишок становить 2332 грн 58 коп.

Колегія суддів враховує, що апеляційна скарга на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року була направлена засобами поштового зв`язку 21 січня 2021 року.

Обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати, що у період з 21 січня 2021 року по 18 лютого 2021 року (дата направлення до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків) були відсутні кошти на рахунку за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки в обсязі, необхідному для сплати судового збору в розмірі 7782 грн 06 коп. - скаржник не навів.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу, що скаржник посилається на виписки, які містять інформацію про вихідний залишок на рахунку Головного управління ДПС у Черкаській області лише на дві окремі дати.

Такі документи не містять відомостей про наявність чи відсутність коштів на відповідному рахунку станом на час закінчення строку усунення недоліків, встановленого ухвалою суду від 03 лютого 2021 року та на час звернення до суду із клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Тому, виписки від 18 грудня 2020 року та 21 грудня 2020 року не є належними доказами відсутності у Головного управління ДПС у Черкаській області коштів для сплати судового збору.

Скаржник не надав доказів, які підтверджують відсутність фінансування чи скрутний майновий стан, що унеможливлює сплату судового збору, саме на час звернення з апеляційною скаргою, та в період направлення клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Доказів вжиття заходів щодо перерозподілу наявних кошторисних призначень суду не надано.

Наведені обставини вказують на те, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, не є поважними. Скаржник не довів наявності підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 08 лютого 2021 року. Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 18 лютого 2021 року.

З огляду на те, що станом на 22 березня 2021 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 03 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги, а у задоволенні заяви про продовження строку усунення недоліків - відмовлено, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Консультаційний центр АВМ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку