Ухвала

від 23.03.2021 по справі 138/877/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/877/21

Провадження №:2/138/410/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Український волоський горіх , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що їй з відповідачем ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки загальною площею 2,9604 га, що знаходяться на території Кремінської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. На підтвердження таких обставин позивачем додана копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.02.2005. Однак, як вбачається з вказаного правовстановлюючого документу, позивачу та відповідачу ОСОБА_2 належить право власності у розмірі по 1/2 частині вказаних земельних ділянок. Отже, докази того, що вказана земельна ділянка належить сторонам на праві спільної сумісної власності до позовної заяви не додано.

Крім того, додатком до позовної заяви зазначена копія реєстраційної справи ПП Вінземкадастр щодо оренди земельної ділянки по договору № 0522683600:01:000:0286 від 03.05.2018 на 6 арк., однак до позовної заяви додано тільки 4 арк. Також додатком до позовної заяви зазначена копія реєстраційної справи ПП Вінземкадастр щодо оренди земельної ділянки по договору № 0522683600:01:000:0610 від 05.06.2019 на 4 арк., проте до позовної заяви додано тільки 3 арк. Вказане також підтверджується актом про відсутність вказаних у додатку аркушів від 22.03.2021 складеним в.о. старшого секретаря суду Гавінчук О.О., секретарем суду Гедрович Г.М. та діловодом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Український волоський горіх , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням та поданням доказів на підтвердження обставин того, що позивачу та відповідачу ОСОБА_2 земельні ділянки належать на праві спільної сумісної власності (у кількості для суду та копій для відповідачів) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів, а також поданням суду додатків до позову у кількості, що зазначена в позові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова