Ухвала

від 23.03.2021 по справі 144/245/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/245/21

Провадження № 2/144/499/21

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"23" березня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.

представника позивача ТОВ Теплик-Агро Шандурського Б.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ Теплик Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Теплик-Агро звернулось до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні на правах оренди ТОВ Теплик-Агро орендованою земельною ділянкою з кадастровим номером 0523781800:02:000:0166, які чиняться ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання його забезпечити вільний доступ ТОВ Теплик-Агро до земельної ділянки з кадастровим номером 0523781800:02:000:0166, площею 1,8215 га, розташованої на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, та заборонити ОСОБА_1 (або за його наймом іншим особам) проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці на період дії договору оренди, який укладений 27 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 04 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

23 березня 2021 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Банаром В.В. подано зустрічну позовну заяву до ТОВ Теплик-Агро про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що відповідачем порушено строки, встановлені ч. 1 ст. 193 ЦПК України та не дотримано вимоги ст.ст. 83, 84 ЦПК України щодо подання та витребування доказів.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходжу до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із наданого конверту про отримання відповідачем простого поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 04.03.2021 року з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів 10.03.2021 року. А отже, строк на подачу ним відзиву та зустрічного позову спливає 25.03.2021 року.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подавати докази є правом, а не обов`язком учасників справи.

З огляду на наведене, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 193, 194, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень об`єднати в одне провадження з первісним позовомТОВ Теплик Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання по цивільній справі № 144/245/21 за позовом ТОВ Теплик-Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відкласти на 14 годину 15 квітня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя