Ухвала

від 15.04.2021 по справі 144/245/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/245/21

Провадження № 2/144/499/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

"15" квітня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.

представника позивача ТОВ Теплик-Агро Шандурського Б.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залу суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ Теплик Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Теплик-Агро звернулось до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні на правах оренди ТОВ Теплик-Агро орендованою земельною ділянкою з кадастровим номером 0523781800:02:000:0166, які чиняться ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання його забезпечити вільний доступ ТОВ Теплик-Агро до земельної ділянки з кадастровим номером 0523781800:02:000:0166, площею 1,8215 га, розташованої на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, та заборонити ОСОБА_1 (або за його наймом іншим особам) проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці на період дії договору оренди, який укладений 27 лютого 2014 року.

Ухвалою судді від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 23.03.2021 року, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яку об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ Теплик Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії.

Позивачем по зустрічному позову ОСОБА_1 подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Ким виконано підпис в графі Орендодавець ___ (підпис) у договорі оренди земельної ділянки від 27.02.2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ Теплик-Агро в особі директора ОСОБА_3 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 5383153.

Проведення експертизи ОСОБА_1 просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача по зустрічному позову адвокат Банар В.В., який діє на підставі ордеру, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 по зустрічному позову не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи, покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання позивача по зустрічному позову, заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 посилається на те, що 27.02.2014 його покійний батько ОСОБА_2 не підписував з ТОВ Теплик-Агро договір оренди земельної ділянки з кадастровим 0523781800:02:000:0166 та відповідно не погоджував істотні умови цього договору.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наступних умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цих документах, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату за почеркознавчу експертизу необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ТОВ Теплик Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Ким виконано підпис в графі Орендодавець ___ (підпис) у договорі оренди земельної ділянки від 27.02.2014 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ Теплик-Агро в особі директора ОСОБА_3 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 5383153.

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/245/21 (2/144/499/21), оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523781800:02:000:0166 від 27.02.2014 року з наявним підписом у ньому ОСОБА_2 , вільні зразки підпису, виконані покійним батьком позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Витребувати у відповідача по зустрічному позову ТОВ Теплик-Агро та у Відділі дежавної реєстрації апарату Теплицької селищної ради оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523781800:02:000:0166 від 27.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Теплик-Агро .

Зобов`язати позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 надати суду документи з зразками вільного підпису його покійного батька ОСОБА_2 , здійснені ним у період 2013-2015 роки у кількості по змозі не менше ніж на 15-ти оригіналах документів.

Встановити для ТОВ Теплик-Агро та Відділу дежравної реєстрації апарату Теплицької селищної ради термін надання оригіналу договору оренди земельної ділянки від 27.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Теплик-Агро та надання ОСОБА_1 вільних зразків підпису ОСОБА_2 - 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі нездійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя