Ухвала

від 05.03.2021 по справі 359/1669/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/1669/21

Провадження № 2/359/1802/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку земельної ділянки та визнання, в порядку спадкування за законом, права на завершення приватизації земельної ділянки, а також її державної реєстрації, -

встановив:

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 в ін. неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, яким просить : Розділити спадкове майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділивши позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю, котрий має право на обов`язкову долю у спадщині за правом представлення, наступне майно: 2/3 частки із 1/159 частки земельної ділянки, площею 11, 4162 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер 3220888000:04:001:0237, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,12 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем, котрий має право на обов`язкову долю у спадщині, право власності на 2/3 частки із 1/159 частки земельної ділянки, площею 11, 4162 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер 3220888000:04:001:0237, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, для ведення особистого селянського господарства, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем, котрий має право на обов`язкову долю у спадщині, право на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04 березня 2021 року на запит суду із виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла відповідь щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України . Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона перебуває у вкрай скрутному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить висновку щодо можливості задоволення клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору з урахуванням приписів п.7 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір .

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу київської області Криворучко О.В., яка знаходиться за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 31-а, офіс 74 : належним чином завірену копію спадкової справи (відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі : № 59971767 від 08.04.2020 року - Спадкова справа № 65743863, номер у нотаріуса 02/2020) відкритої щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи (відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі : № 62199369 від 26.10.2020 року - Спадкова справа № 66635176, номер у нотаріуса 10/2020) відкритої щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спадкові справи містять охоронювану законом таємницю, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Також, позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради, у зв`язку з тим, що Орган опіки та піклування Бориспільської РДА Київської області передав частину своїх повноважень до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради, оскільки згідно з проведеною реформою адміністративно-територіального устрою Орган опіки та піклування Бориспільської РДА Київської області передав частину своїх повноважень до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, 5).

Керуючись ст.ст. 11 , 12 , ч.8 ст. 43 , ст.ст. 44 , 49 , 83 , 84 , 85 , 86 , 95 , 182 , 183 , 185 , 187 , 189 , 190 , 191 , 196 , 199 , ч. 2 ст. 261 , ст. ст. 272 , 353-355 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 , яка звернулась до суду із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку земельної ділянки та визнання, в порядку спадкування за законом, права на завершення приватизації земельної ділянки, а також її державної реєстрації.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 20 хвилин 16 квітня 2021 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу київської області Криворучко О.В., яка знаходиться за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 31-а, офіс 74 : належним чином завірену копію спадкової справи (відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі : № 59971767 від 08.04.2020 року - Спадкова справа № 65743863, номер у нотаріуса 02/2020) відкритої щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи (відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі : № 62199369 від 26.10.2020 року - Спадкова справа № 66635176, номер у нотаріуса 10/2020) відкритої щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, 5).

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді :

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді .

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва