Ухвала
від 24.03.2021 по справі 876/31/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2021 м.Дніпро Справа № 876/31/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 12.02.2021 (третейський суддя Венська О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ

до Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм в особі філії Центральна районна аптека №16

про стягнення дебіторської заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору від 12.02.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ до Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм в особі філії Центральна районна аптека №16 - задоволено.

Стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм в особі філії Центральна районна аптека №16 на користь ТОВ БаДМ суму основної заборгованості за договором поставки №13838 від 23.10.2019р. в розмірі 185 316,65 грн., пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ 14 379,24 грн., штраф у розмірі 30% від простроченої суми у розмірі 10 714, 03 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 655,49 грн.

Стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм в особі філії Центральна районна аптека №16 на користь ТОВ БаДМ судові витрати у розмірі 3000,00 грн.

22.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю БаДМ звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 у справі №876/31/21 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору від 12.02.2021, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору від 12.02.2021.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01.04.2021 на 12:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю БаДМ та Полтавське обласне комунальне підприємство Полтавафарм в особі філії Центральна районна аптека №16 про призначене судове засідання телефонограмами та через повідомлення на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Дармін

Дата ухвалення рішення24.03.2021
Оприлюднено25.03.2021
Номер документу95742475
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення дебіторської заборгованості

Судовий реєстр по справі —876/31/21

Судовий наказ від 29.04.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 01.04.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні