Ухвала

від 18.03.2021 по справі 906/1028/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Справа № 906/1028/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву ТОВ "ДДК Трейдінг Експорт" від 05.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся"

про стягнення 33487,53 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від ВДВС: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22.03.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" (10031, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Б. Хмельницького, буд. 42, ід. код 38541791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" (03028, м. Київ, вул. Саперно - Слобідська, буд. 24, ід. код 41692345): 16291,29грн попередньої оплати; 857,19грн судового збору. У стягненні 17196,24грн попередньої оплати відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарського суду 26.04.2019 видано наказ.

09.03.2021 до суду надійшла заява позивача від 05.03.2021 про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" (03028, м. Київ, вул. Саперно - Слобідська, буд. 24, ід. код 41692345) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче" (03028, м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, 24, ід. код 41692227), у зв`язку із правонаступництвом.

В обґрунтуванні поданої заяви представник позивача, зазначає, що Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) постановою ВП №59404463 від 25.06.2019 відкрито виконавче провадження №59404463. Зсилаючись на ст.52 ГПК України повідомляє, що на підставі договору про відступлення права вимоги №01 від 10.02.2021 ТОВ "ДДК Трейдінг Експорт" безоплатно відступило підприємству ТОВ "ДДК ФУРНІЧЕ" належне йому право вимоги з отримання, повернення і стягнення коштів у сумі 17148,48грн з ТОВ "ЛІС ПОЛІССЯ". Вважає, що за вищевказаним договором ТОВ "ДДК ФУРНІЧЕ" одержало право вимагати від ТОВ "ЛІС ПОЛІССЯ" отримання, повернення і стягнення коштів в сумі 17148,48грн.

Ухвалою від 10.03.2021 суд прийняв заяву від 05.03.2021 та призначив до розгляду на 18.03.2021 об 11:30.

17.03.2021 до суду електронною поштою від начальника Богунського ВДВС надійшло клопотання №34577/18.21 від 17.03.2021, згідно якого остання покладається на розсуд суду щодо розгляду вказаної заяви, судове засідання просить проводити без участі представника.

Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статею 15 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом з`ясовано, що 01.02.2021 між ТОВ "ДДК Трейдінг Експорт" в особі директора Кулика Леоніда Федосійовича, що діє на підставі Статуту, та ТОВ "ДДК ФУРНІЧЕ" укладено Договір про відступлення права вимоги.

Як вбачається з доданої до справи копії цього Договору, в п. 1.1 його загальних положень зазначається, що первісний кредитор безоплатно уступає, а повий кредитор безоплатно приймає на себе право вимоги, належне первісному кредитору з отримання, повернення і стягнення суми коштів в загальному розмірі 17148,48грн за рішенням господарського суду Житомирської області від 22.03.2019 по справі №906/1028/18, яке набрало законної сили 23.04.2019, та складаються з 16291,29грн попередньої оплати, 857,19грн судового збору від ТОВ "Ліс Полісся".

При цьому з матеріалів справи вбачається, що зобов`язання, стосовно яких ухвалено рішення суду від 22.03.2019 виникли на підставі цивільно - правової угоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

У ч.1, 2 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. …

Згідно з ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, уступка прав стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Згідно з положеннями статей 52, 334 ГПК України та частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

При цьому суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Заміна сторони матеріального правовідношення врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 Цивільного кодексу України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на положення наведених правових норм, суд вважає, що стягувач та ТОВ "ДДК Фуніче" при укладенні Договору від 26.05.2017, не замінюючи кредитора у зобов`язанні в порядку, передбаченому законодавством, фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення.

Крім цього, суд зауважує, що сплата судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України, тому, у будь-якому випадку, не підлягає відступленню.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 року у справі №906/110/16, від 05.04.2018 року у справі №923/607/16, від 27.03.2019 року у справі №910/386/17, 16.04.2019 у справі № 910/377/17, від 13.05.2019 року у справі № 916/106/15-г.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник не довів суду безспірний факт переходу права вимоги від ТОВ "ДДК Трейдінг Експорт" до ТОВ "ДДК ФУРНІЧЕ" за договором від 10.02.2021 про відступлення права вимоги, а відтак не довів наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ "ДДК Трейдінг Експорт" від 05.03.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід відмовити.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 52, 334, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" від 05.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

. :

1 - у справу;

2 - позивачу (03028, м. Київ, вул. Саперно - Слобідська, буд. 24) - рек.;

3 - ТОВ "Ліс Полісся" (10031, м. Житомир, вул. Б. Хмельницького, буд. 42) - рек.;

4 - ВДВС (10003, м.Житомир, вул. Перемоги ,55) - рек.