Рішення

від 27.04.2010 по справі 18/68пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10 Справа № 18/68пн-к.

Суддя Корнієнко В.В ., розглянувши матеріали спра ви за позовом ОСОБА_1 , м. Луганськ

до товариства з о бмеженою відповідальністю « Авто Інтернешнл Луганськ », м. Луганськ

про стягнення вар тості майна товариства, проп орційно частці у статутному капіталі

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 31.03.2010;

від відповідача: Ха тнюк О.О. за дов. 01.04.2010.

Суть спору: позивач ем заявлено вимогу про стягн ення з відповідача частки йо го майна у грошовому еквівал енті, яка пропорційна частці позивача у статутному капіт алі товариства, яка складає 800 00 грн.

Відповідач проти поз ову заперечує посилаючись на не, що заяву про вихід з товар иства позивач подав товарист ву наприкінці 2009 року. Тому стр ок виплати коштів ще не наста в (настане у грудні 2010 р.).

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач був учасни ком товариства з обмеженою в ідповідальністю «Авто Інт ернешнл Луганськ»(відпові дача по справі) з часткою у ста тутному капіталі 16 %, що підтве рджується статутом відповід ача.

09.01.2009 позивач нот аріально посвідчив заяву про вихід з товариства та про вип лату йому вартості частини м айна товариства пропорційно його частці у статутному кап італі товариства.

Позивач у позовній за яві вказав, що 09.01.2009 він п одав вказану заяву товариств у, однак, до теперішнього часу грошові кошти йому не сплаче ні.

На підставі ст. 54 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» позивачем заявлено в имогу про стягнення з відпов ідача частки його майна у гро шовому еквіваленті, яка проп орційна частці позивача у ст атутному капіталі товариств а, яка складає 80000 грн.

Відповідач проти позову з аперечує посилаючись на не, щ о заяву про вихід з товариств а позивач подав товариству н е 09.01.2009, а наприкінці 2009 року . Тому, строк виплати коштів ще не настав, а настане у груд ні 2010 р.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, щ о позов не підлягає задоволе нню за таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 54 Закону Україн и «Про господарські товарист ва» при виході учасника з тов ариства з обмеженою відповід альністю йому виплачується в артість частини майна товари ства, пропорційна його частц і у статутному (складеному) ка піталі. Виплата провадить ся після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з то вариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 № 13 «Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів»при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, госпо дарські суди повинні керуват ися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські тов ариства учасник ТОВ чи ТДВ вп раві у будь-який час вийти з то вариства незалежно від згоди інших учасників та самого то вариства. Вихід зі складу уча сників товариства не пов'язу ється ні з рішенням зборів уч асників, ні з внесенням змін д о установчих документів това риства. У зв'язку з цим мом ентом виходу учасника з то вариства є дата подач і ним заяви про вихід від повідній посадовій особі тов ариства або вручення заяви ц им особам органами зв'язку.

Аналогічний висновок викл адений і в абз. 6 п. 3.5. рекомендац ій Вищого господарського суд у України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про пра ктику застосування законода вства у розгляді справ, що вин икають з корпоративних відно син».

Позивач не подав суду доказ ів своїх доводів, що він подав товариству заяву про вихід з товариства саме 09.01.2009.

Позивач взагалі не подав су ду доказів, що він подавав тов ариству цю свою заяву.

Разом з цим, позивач подав с уду копію листа відповідача від січня 2010 р. (без зазначен ня точної дати) в якому від повідач визнає одержання зая ви позивача про вихід з товар иства, однак, не зазначає коли він її одержав. У цьому листі відповідач вказує, що виплат а буде проведена позивачу пі сля затвердження звіту за 2009 р ік та обіцяє здійснити її у на йкоротший термін.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що одержа в заяву позивача про вихід з т овариства наприкінці 2009 року.

Як було вказано вище, випла та провадиться після затверд ження звіту за рік, в якому уча сник вийшов з товариства, і в с трок до 12 місяців з дня виходу (ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» ).

Таки чином, відповідач м ає право здійснити випла ту протягом 12 місяців з дня ви ходу учасника з товариства, т обто строк виконання грошово го зобов' язання закінчуєть ся в останній день 12-го місяця з дня виходу учасника з товар иства.

Позивач не подав суду доказ ів, що встановлений законом с трок для виконання грошового зобов' язання відповідача з акінчився.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, в позові слід відмовити в зв' язку з н едоведеністю позивачем тих о бставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог.

Позивача звільнено від сп лати державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су (інвалід 2-ї групи) тому пита ння про стягнення цих судови х витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовит и.

27 квітня 2010 р. було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Рішення, о формлене відповідно до ст. 84 Г ПК України, підписано 05 тра вня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК Укра їни дане рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Суддя В.В. Корні єнко