Ухвала

від 24.03.2021 по справі 373/239/18

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/239/18

Номер провадження 2/373/156/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи в цивільній справі № 373/239/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-технічна експертиза та товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про визнання дій неправомірними, визнання експертного звіту неправомірним та скасування його ,-

встановив:

23 березня 2021 року на адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс - Мілюти А.О про призначення судової експертизи в цивільній справі № 373/239/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-технічна експертиза та товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про визнання дій неправомірними, визнання експертного звіту неправомірним та скасування його .

Посилається на те, що об`єктом дослідження є п`тий том проектної документації «Будівництво електростанції на біомасі встановлено потужністю 5000 кВт в м.Переяслав-Хмельницький Київської області. Оцінка впливу на навколишнє середовище» та Експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво електростанції на біомасі встановлено потужністю 5000 кВт в м.Переяслав-Хмельницький Київської області» №7-099-16-ЕП/КО від 02.08.2016 року.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи з питань відповідності чинному законодавству України п`ятого тому проектної документації та експертного звіту №7-099-16-ЕП/КО від 02.08.2016 року, розробленого ТОВ «Українська будівельно-технічна експертиза» , необхідні спеціальні знання, без яких вставновити відповідність обставин неможливо просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав. Зазначивши, що оскільки однією з позовних вимог ставиться скасування проектної документації саме із-за невідповідності її вимогам закону, що може впливати на права позивача, про що також зазначила ВП Верховного Суду в своїй постанові, то таке дослідження є необхідним та відповідб на поставлене запитання входить до предмету доказування в цій справі.

ОСОБА_1 заперечила проти проведення експертного дослідження, однак, ознайомившись із клопотанням не заперечила та просила змінити питання доповнивши його посиланням на законодавчі акти.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-технічна експертиза та товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про визнання дій неправомірними, визнання експертного звіту неправомірним та скасування його судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідає п`ятий том проектної документації «Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5000 кВт в м.Переяслав-Хмельницький Київської області. Оцінка впливу на навколишнє середовище» та Експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5000 кВт в м.Переяслав-Хмельницький Київської області» №7-099-16-ЕП/КО від 02.08.2016 року положенням Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» , Постанови Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011р. №560 «Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи» , ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 «настанова з організації проведення експертизи проектної документації на будівництво» , ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» , ДБН А.2.2-1-2003 Склад і зміст матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС) при проектуванні і будівництві підприємств, будинків і споруд, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №956 від 11 липня 2002р «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної безпеки» , п.8.33 державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів (МОЗ №173 від 19 червня 1996 р.) БНіП та інших нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва у період з 2016 по 2017 роки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул.Смоленська 6).

В розпорядження експертів надати оригінал п`ятого тома проектної документації «Будівництво електростанції на біомасі встановленою потужністю 5000 кВт в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 24.05.2021.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя І.О. Опанасюк