Рішення
від 24.01.2011 по справі 2-791/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-791/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1\4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 02.11.1991 року перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.02.1997 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що повнолітня донька знаходиться на утриманні позивача та те, що з 01.09.2010 року навчається на денній формі навчання у Вищому професійному училищі № 21 м. Миколаєва, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі знаходить уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що відповідач працює і має постійний дохід, який є достатнім для того, щоб надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214- 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.11.2010 року і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А.Чернявська

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено25.03.2021
Номер документу95764198
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-791/11

Рішення від 24.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 24.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Логвіненко Т. Г.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Логвіненко Т. Г.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Логвіненко Т. Г.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Логвіненко Т. Г.

Ухвала від 10.11.2020

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Логвіненко Т. Г.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Логвіненко Т. Г.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бондаревська С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні