Ухвала
від 24.03.2021 по справі 663/3254/18
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Херсон

номер справи: 663/3254/18

номер провадження: 22-ц/819/72/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Приндюка Антона Вікторовича, у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лідія про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

12 серпня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охлопков Іван Олександрович, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду визначено участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Враховуючи, що у розгляді спарви оголошено перерву до 13 квітня 2021 року, колегія суддів відповідно до статті 212 ЦПК України вважає за необхідне повторно визначити участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного вище суду.

Керуючись статті 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь учасників справи та (або) їх представників в судовому засіданні 13 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю сторін та їх представників.

Копію ухвали направити Скадовському районному суду Херсонської області для виконання, сторонам - для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Л. А. Приходько

Т. Г. Чорна

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.03.2021
Оприлюднено26.03.2021
Номер документу95768165
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —663/3254/18

Постанова від 22.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 13.04.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Постанова від 13.04.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні