Ухвала

від 23.03.2021 по справі 2-115/11

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-115/11

Номер провадження 6/722/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Брайт Інвестмент Явтушенко Є.А. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-115/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказувала, що рішенням Сокирянського районного суду по справі №2-115/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №35/П/36/2008-980 від 04.03.2008 року у розмірі 44001, 23 грн.

21.06.2011 року на підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №35005799 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 25.01.2021 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Новодністровському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №35/П/36/2008-980 від 04.03.2008 року, укладеним між ВАТ КБ Надра (найменування змінено на ПАТ КБ Надра ) та боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп .

ТОВ ФК Дніпрофінансгруп згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні стягувача у виконавчому провадженні №35005799 з примусового виконання виконавчого листа №2-115/11, що виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №35/П/36/2008-980 від 24.03.2008 - з ПАТ КБ Надра , вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент , код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача - АТ ПРАВЕКС БАНК , ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник ТОВ Брайт Інвестмент Явтушенко Є.А. у судове засідання не з`явилася, у заяві просила проводити судові засідання за відсутності представників заявника.

Боржник ОСОБА_1 , а також представники ПАТ КБ Надра , ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та Новодністровського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ Брайт Інвестмент , цивільну справу №2-115/11 та виконавче провадження №35005799, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 01.03.2011 року Сокирянським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-115/11, яким позовні вимоги ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про заборгованості по кредитному договору у розмірі 43446,76 грн. задоволено. Крім цього, даним рішенням з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто судові витрати в розмірі 554,47 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Новодністровського МУЮ Гишко С.А. від 01.11.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №35005799 з примусового виконання виконавчого листа №2-115/11, виданого 21.06.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра - 44001,23 грн.

05.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено договір №GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №35/П/36/2008-980 від 24.03.2008року, укладеним між ВАТ КБ Надра (найменування змінено на ПАТ КБ Надра ) та боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп , що підтверджується його копією та копією додатку №1 до вказаного договору.

30.09.2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ ФК Дніпрофінансгруп відступило на користь ТОВ Брайт Інвестмент права вимоги за кредитним договором №35/П/36/2008-980 від 24.03.2008 року, укладеним між ВАТ КБ Надра (найменування змінено на ПАТ КБ Надра ) та боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, що підтверджується його копією та копією додатку №1 до вказаного договору.

На даний час виконавчий лист, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області 21.06.2011 року у справі №2-115/11 перебуває на виконанні у Новодністровському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавче провадження №35005799.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України , цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 55 , 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ Брайт Інвестмент , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 11 ,202,510,512,514,1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 55 ,258,260-261,442, п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра у виконавчому провадженні №35005799 з примусового виконання виконавчого листа №2-115/11, виданого 21.06.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором №35/П/36/2008-980 від 24.03.2008 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент , код ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача - АТ ПРАВЕКС БАНК , ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Унгурян