Рішення

від 08.07.2008 по справі 31/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08 С права № 31/132

Господарський суд Львівсь кої області в складі судді Ар тимовича В.М.

При секретарі Митник М.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом: Галицької районн ої адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, с. Підбірці Пустомитівськ ого району Львівської област і

про: зобов' язання демо нтувати малу архітектурну фо рму

За участю представників :

від позивача: Левик С .А. - представник (довірені сть № 31-515 від 13.05.2008 року);

від відповідача: ОСОБ А_1 - підприємець.

Представникам сторін р оз' яснено права і обов' язк и, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни, в тому числі право заявл яти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторон и подали відповідне клопотан ня.

Суть спору: Галицька р айонна адміністрація Львівс ької міської ради, м. Львів, на далі - позивач, звернулась д о господарського суду Львівс ької області з позовом до Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1, с. Підбірці Пустомиті вського району Львівської об ласті, надалі - відповідач, п ро зобов' язання відповідач а демонтувати за власні кошт и малу архітектурну форму, ро зташовану у м. Львові по вул. С нопківська - вул. Волоська.

Ухвалою від 18.04.2008 р. порушено п ровадження у даній справі та призначено розгляд справи н а 22.05.2008 р.

Позовні вимоги позивач мот ивує тим, що мала архітектурн а форма, розміщена у м. Львові по вул. Снопківська - вул. Вол оська, встановлена відповіда чем без відповідного дозволу всупереч Правилам розміщенн я малих архітектурних форм д ля здійснення підприємницьк ої діяльності у м. Львові і Пор ядку надання дозволів на роз міщення об' єкта торгівлі, р есторанного господарства та сфери послуг у малих архітек турних формах, затв. ухвалою Л ьвівської міської ради № 995 ві д 05.07.2007 р.

У поданому суду запереченн і від 19.06.2008 р. відповідач просит ь суд в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки ни м 26.05.2008 р. укладена з Львівською міською радою додаткова уго да до договору оренди землі, з ареєстрованого у Львівській міській раді 20.09.2004 р. за № Г-136, згі дно якої термін дії договору оренди землі продовжений до 31.12.2008 р. Також в заперечення поз овних вимог відповідач вказу є на норму п. 4 ухвали Львівськ ої міської ради № 1470 від 27.12.2007 р., я ким зобов' язано управління природних ресурсів та регул ювання земельних відносин де партаменту містобудування п родовжити до 31.12.2008 р. термін дії договорів оренди землі на ро зміщення малих архітектурни х форм для здійснення підпри ємницької діяльності, термін дії яких закінчується до 31.12.2007 р. та укласти додаткові угоди до договорів оренди землі.

Розгляд справи неодноразо во відкладався з підстав, вик ладених у відповідних ухвала х суду. Також в судовому засід анні оголошувалась перерва.

Сторонами в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання п ро продовження строку виріше ння спору.

В судовому засіданні 08.07.2008 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, в икладених у позові. Відповід ач надав пояснення, аналогіч ні викладеним у відзиві, а так ож надав суду тимчасовий доз віл № 5-7360 на розміщення об' єкт а торгівлі, ресторанного гос подарства та сфери послуг у с таціонарних малих архітекту рних формах від 04.07.2008 р. - кіоск у площею 12 кв.м. по торгівлі про довольчими товарами, що знах одиться у м. Львові по вул. Сно пківська - вул. Волоська, дов ідку ДПІ у Галицькому районі м. Львова за № 9763/17 від 23.04.2008 р., висн овок Управління архітектури Департаменту містобудуванн я Львівської міської ради ві д 22.05.2008 р. № 5-5037/2401.

Розглянувши документи і ма теріали, подані учасниками п роцесу, заслухавши пояснення представника позивача та ві дповідача, всебічно та повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцін ивши докази, які мають значен ня для справи, суд встановив:

Між позивачем та Львівсько ю міською радою 20.09.2004 р. було укл адено договір оренди землі, з ареєстрований у Львівській м іській раді 20.09.2004 р. за № Г-136, згідн о якого позивач на виконання ухвали Львівської міської р ади № 1247 від 29.04.2004 р. отримав в орен ду земельну ділянку площею 0,00 32 га, кадастровий № 4610136600:07:005:0015 у м. Л ьвові по вул. Снопківська - в ул. Волоська. Земельна ділянк а надана відповідачеві в оре нду для обслуговування кіоск у. Згідно додаткової угоди, ук ладеної 26.05.2008 р. між відповідаче м та Львівською міською радо ю, до договору оренди землі, за реєстрованого у Львівській м іській раді 20.09.2004 р. за № Г-136, термі н дії договору оренди землі п родовжений до 31.12.2008 р. Матеріала ми справи підтверджується ві дсутність у відповідача забо ргованості по сплаті орендни х платежів за орендовану зем ельну ділянку.

Як свідчить висновок Управ ління архітектури Департаме нту містобудування Львівськ ої міської ради від 22.05.2008 р. № 5-5037/240 1 кіоск відповідача відповід ає погодженому проекту і Упр авління архітектури не запер ечує щодо його використання.

Кіоск площею 12 кв.м. по торгів лі продовольчими товарами, щ о знаходиться у м. Львові по ву л. Снопківська - вул. Волоськ а, встановлений відповідачем на орендованій земельній ді лянці у відповідності до вим ог Правил розміщення малих а рхітектурних форм для здійсн ення підприємницької діяльн ості у м. Львові і Порядку нада ння дозволів на розміщення о б' єкта торгівлі, ресторанно го господарства та сфери пос луг у малих архітектурних фо рмах, затверджених ухвалою Л ьвівської міської ради № 995 ві д 05.07.2007 р., про що свідчить тимчас овий дозвіл № 5-7360 на розміщення об' єкта торгівлі, ресторан ного господарства та сфери п ослуг у стаціонарних малих а рхітектурних формах від 04.07.2008 р .

Отже, в задоволенні позовни х вимог позивача про зобов' язання відповідача демонтув ати за власні кошти малу архі тектурну форму, розташовану у м. Львові по вул. Снопківська - вул. Волоська, слід відмови ти за безпідставністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України по кладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

У позові Галицької рай онної адміністрації Львівсь кої міської ради, м. Львів, від мовити повністю.

Суддя